ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1-В., его защитника адвоката 

<

адрес> ФИО10, представителя администрации Кировского муниципального района ФИО12З.- представителя потерпевшего, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1-

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1-

<

данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, через не запертое окно, незаконно проник в помещение кухни домовладения № по 

<

адрес> являющегося жилищем Потерпевший №1, где убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, с холодильника 

<

данные изъяты> похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимость которого согласно товароведческой – судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ б/н составляет 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1-В с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своим братом ФИО2 №5 пришли в гости к ранее знакомому ФИО19 по его приглашению, который проживает по 

<

адрес> № 

<

адрес>. В гостях у него уже был парень по имени 

<

данные изъяты> и две женщины. Они все вместе сидели в зальной комнате и распивали спиртное. Чуть позже ФИО19 попросил его сходить в магазин, так как он больной человек и ходить сам не мог. Он одел куртку хозяина и пошел в магазин, а когда вернулся, брата и 

<

данные изъяты> уже не было. Он попытался найти свою куртку, но не смог и ушел домой. Домой он возвращался по 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, Казачье Управление, 

<

адрес>, мимо кафе «

<

данные изъяты>». На 

<

адрес> он догнал своего брата. Уже дома к ним в гости пришел ранее знакомый ФИО16 и они все вместе распивали спиртное. Чуть позже он уснул, а потом приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у ФИО19 похитили ноутбук. Сотрудники полиции осмотрели квартиру и ушли. На следующий день они пошли к ФИО19, который также пояснил, что пропал ноутбук.

Несмотря на полное отрицание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в содеянном уличается собранными, исследованными и признанными судом допустимыми доказательствами.

Оглашенными показаниями с согласия сторон потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года он купил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Данным ноутбуком он пользовался лично. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 

<

данные изъяты> часов, точное время сказать он не может т.к.к не помнит, к нему в гости пришла 

<

данные изъяты>. Они все вместе стали распивать спиртные напитки в зальной комнате в его домовладения. После, примерно через 

<

данные изъяты> часа к нему пришел ранее знакомый ему парень по имени 

<

данные изъяты>, фамилии его он не помнит, возрастом он примерно 

<

данные изъяты> года, который также стал распивать с ними спиртное. Как ему известно 

<

данные изъяты> проживает в доме расположенном на пересечении 

<

адрес>. Позже к нему в гости также пришел 

<

данные изъяты>, проживающий в домовладении на пересечении 

<

адрес>, далее в гости к нему приходили ранее ему знакомые 

<

данные изъяты> и его брат ФИО1. Со всеми вышеуказанными гражданами они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, гости передвигались по комнатам дома, но кто заходил на кухню он сказать не может т.к. был пьян. Первым ушел 

<

данные изъяты>, потом Максим, последними ушли ФИО1 и 

<

данные изъяты>. В конце вечера в домовладении остались он, ФИО18 и ФИО17 Примерно в 

<

данные изъяты> часов он и ФИО17 заснули, а ФИО18 смотрела телевизор, и как он понял, не хотела уходить домой. Примерно в 

<

данные изъяты> часа он проснулся от того, что кричала ФИО18 Он спросил у нее, что произошло, на что она ответила, что украли его ноутбук. Он встал и прошел на кухню, где на холодильнике его нет на месте, а осталось лишь зарядное устройство и акустические колонки. Так же, он обратил внимание, что в его комнате, где он заснул, была задвинута штора на одном из окон, которую он постоянно открывает, но отодвинута другая штора, которая обычно задвинута. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Как ему рассказала ФИО18, во время просмотра телевизора она услышала шум на кухне, а когда туда прошла, то увидела, что нет ноутбука, который находился на холодильнике (т.1 л.л.

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он вместе со своим братом ФИО1 пришли в гости к ранее знакомому ему мужчине по имени ФИО3, который проживает по 

<

адрес> № 

<

адрес>. ФИО3 сам пригласил их в гости. Когда они пришли в гости, там уже был парень по имени 

<

данные изъяты> и две женщины, одну из которых как он помнит, звали 

<

данные изъяты>, имени второй женщины он не запомнил. Они все вместе сидели в зальной комнате и распивали спиртное. В этой комнате находился ноутбук, так как телефон был подключен для зарядки через USB порт к ноутбуку и также слушали музыку. Примерно в 

<

данные изъяты> час они с братом ушли домой. Уже дома к ним в гости пришел знакомый ФИО16, который сказал, что сегодня годовщина смерти его отца и попросил помянуть. Они сели за стол и примерно через 

<

данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у ФИО3, у которого они находились в гостях похитили ноутбук. В тот вечер он также видел у ФИО3 ноутбук, который находился на кухне в доме, на холодильнике.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что она проживает по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своему знакомому Потерпевший №1, позже к нему приехала 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она и 

<

данные изъяты> находились у ФИО19, и в это время в гости к ФИО19 Пришел молодой парень по имени 

<

данные изъяты>, фамилии которого она не знает т.к. ранее она с ним знакома не была и они познакомились только в тот день. После чего в гости к ФИО19 пришли ранее не знакомые ей мужчина 

<

данные изъяты> и ФИО1. Они все вместе стали распивать спиртное в зальной комнате домовладения. В течении всего вечера никто надолго из-за стола не отлучался. Первым ушел 

<

данные изъяты> т.к. у него произошел спор с ФИО3. Примерно через час ушел 

<

данные изъяты>. Дома у ФИО20 остался ФИО1. Через некоторое время между ФИО1 и ФИО17 произошла ссора, после чего они попросили ФИО1 уйти. Он долгое время не мог найти свою куртку от чего ходил по комнатам. Она вместе с ФИО19 и ФИО17 находились в комнате, а ФИО1 все это время искал свою куртку. Затем она услышала шум закрывающейся двери и как поняла, что ФИО1 ушел. Она встала и закрыла дверь на ключ и вернулась в ту же комнату, где были ФИО17 и ФИО19 и села в кресло смотреть телевизор. Примерно через час, когда она смотрела телевизор, она услышала, как несколько раз звонил телефон. Она пошла на звук звонившего телефона и нашла его в куртке, как она поняла это была куртка, которую искал ФИО1. Спустя несколько минут она услышала шум со стороны кухни, сначала она не придала этому значения т.к. у ФИО19 стоит боллер, который когда запускается автоматически – шумит. Затем она почувствовала сквозняк со стороны кухни и решила туда пойти. Пройдя в кухню, она увидела распахнутое окно, и провода от ноутбука висели на окне. Она закричала, а затем услышала звук хлопнувшей калитки. После чего она разбудила ФИО19 и ФИО17, которые вызвали сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что в марте 

<

данные изъяты> года, точную дату он не помнит он вышел на улицу из своего двора и увидел ранее знакомого ему мужчину по имени ФИО1, который пояснил, что пришел за своим ноутбуком к его сыну. В это время вышел его сын ФИО2 №1 и в руках у него был ноутбук. После чего сын отдал этот ноутбук ФИО1 и тот ушел.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своими друзьями играл в футбол на спортивной площадке 

<

адрес>. Во время игры мяч закатился в кусты, он побежал за мячом и увидел в кустах ноутбук в корпусе черного цвета, он его поднял и стал спрашивать у прохожих, чей это ноутбук. И в это время он увидел, ранее знакомого ему мужчину по имени ФИО1, который сказал, что это его ноутбук и попросил, что бы он забрал этот ноутбук, на что ФИО1 ответил, что пусть ноутбук будет пока у него, а позже он его заберет. После чего он отнес ноутбук домой и спрятал его в хоз. постройке. Примерно через три дня к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что бы тот вернул ему ноутбук, он сказал, что сейчас вынесет и зашел во двор, где взял ноутбук и выходя на улицу увидел, что его отец ФИО2 №2 разговаривает с ФИО1. Он отдал ФИО1 ноутбук. В это время его отец стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу того зачем он отдал ему ноутбук. Также может описать ноутбук, он был в корпусе черного цвета, на момент когда он его нашел каких-либо проводов с ним не было, на корпусе была надпись «

<

данные изъяты>».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он вместе со своими друзьями, среди которых был ФИО4, проживающий по соседству, играл в футбол на спортивной площадке, расположенной неподалеку от пл. им. Кирова 

<

адрес>. Во время игры ФИО2 №1 сильно ударил по мячу и он закатился в кусты, ФИО2 №1 побежал за мячом и через некоторое время вышел из кустов, при этом в руках он держал ноутбук черного цвета. В это время подошел мужчина и сказал, что это его ноутбук. Он предложил мужчине забрать свой ноутбук, но мужчина попросил ФИО2 №1 оставить ноутбук у себя дома, а затем его заберет. После чего мужчина пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> игры они с ФИО2 №1 взяли ноутбук и пошли к последнему домой. Данный ноутбук был в корпусе черного цвета, «

<

данные изъяты>». Позже ему от 

<

данные изъяты> стало известно, что к нему домой приходил тот мужчина и забрал ноутбук. 

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетеля несовершеннолетнего ФИО2 №1 Перед началом проведения проверки ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель ФИО2 №1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> года играл в футбол на спортплощадке расположенной неподалеку от кафе «Фея» 

<

адрес>. Во время игры он сильно ударил по мячу и мяч перелетел через сетку спортивной площадки и закатился в кусты, ФИО2 №1 побежал за мячом и обнаружил в кустах ноутбук черного цвета, который взял и вынес на проезжую часть 

<

адрес>, где стал спрашивать, чей это ноутбук и через некоторое время к нему подошел мужчина и сказал, что это его ноутбук и попросил оставить его у себя дома, а затем заберет. Также ФИО2 №1 пояснил, что его друг ФИО2 №3 видел, как он нашел ноутбук. После игры ФИО2 №1 взял ноутбук и вместе со своим другом ФИО2 №3 пошли к ФИО2 №1 домой, где ФИО2 №3 прочитал название ноутбука «

<

данные изъяты>». Данный ноутбук был в корпусе черного цвета. Также ФИО2 №1 пояснил, что через несколько дней к нему домой приходил тот мужчина и забрал ноутбук.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетеля несовершеннолетнего ФИО2 №1 Перед началом проведения проверки ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель ФИО2 №1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> года играл в футбол на спортплощадке расположенной неподалеку от кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Во время игры он сильно ударил по мячу и мяч перелетел через сетку спортивной площадки и закатился в кусты, ФИО2 №1 побежал за мячом и обнаружил в кустах ноутбук черного цвета, который взял и вынес на проезжую часть 

<

адрес>, где стал спрашивать, чей это ноутбук и к нему подошел мужчина и сказал, что это его ноутбук. Тогда ФИО2 №1 предложил мужчине забрать свой ноутбук, но мужчина попросил мальчика оставить ноутбук у себя дома, пояснив, что через несколько дней заберет его. Также ФИО2 №1 пояснил, что его друг ФИО2 №3 видел, как он нашел ноутбук. После игры ФИО2 №1 взял ноутбук и вместе со своим другом ФИО2 №3 пошли к ФИО2 №1 домой, где ФИО2 №3 прочитал название ноутбука «

<

данные изъяты>». Данный ноутбук был в корпусе черного цвета. Также ФИО2 №1 пояснил, что через несколько дней к нему домой приходил тот мужчина и забрал ноутбук.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда с помещения кухни ФИО1- В. 

<

данные изъяты> похитил ноутбука «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (т

<

данные изъяты>);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ДД.ММ.ГГГГ. за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> похитило из его домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> № ноутбук «

<

данные изъяты>», причинив ему ущерб 

<

данные изъяты> рублей (т

<

данные изъяты>

заключением товароведческой экспертизы от 

<

данные изъяты>. согласно которой стоимость ноутбука«

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств свидетельствовавших о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает их допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1В. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный вывод суда основан на показаниях в судебном заседании свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №3, которые по существу кражи показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года они играли в футбол на спортивной площадке 

<

адрес>. Во время игры мяч закатился в кусты и ФИО2 №1 побежал за мячом, где в кустах увидел ноутбук в корпусе черного цвета, он поднял его и стал спрашивать у прохожих, чей это ноутбук. И в это время к нему подошел ранее знакомый ему мужчину по имени ФИО1, который сказал, что это его ноутбук и попросил оставить его у себя дома, а позже он заберет. Примерно через три дня к нему домой пришел этот мужчина и забрал ноутбук.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 подтвердившего факт знакомства с ФИО1В. и о том, что его сын - ФИО2 №1 отдал ноутбук ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, и вопреки доводам подсудимого, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1В. преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо причин для оговора ФИО1В. данными лицами.

В этой связи доводы подсудимого ФИО1-В. и его защитника о том, что кражу он не совершал – опровергаются показаниями в судебном заседании данных свидетелей. 

К показаниям свидетеля ФИО2 №5, в которых он подтвердил версию о том, что они вместе с братом ушли домой, суд относится критически и расценивает, как стремление помочь брату избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку эти показания опровергаются, как показаниями самого подсудимого, данными без какого-либо давления и добровольно в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетеля ФИО2 №4

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как в домовладение ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1В. заходил дважды: первый раз с разрешения ФИО19, а второй раз - с целью кражи ноутбука. 

При этом, квалифицируя действия ФИО1В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1В. без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

К данным о личности ФИО1В. суд учитывает, что по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей и ранее он не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1В., наказания, не связанного с лишением свободы, но учитывая обстоятельства совершения преступления, и считает, что для восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет ФИО1В. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1В. оставить меру пресечения - заключение под стражу. 

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1-

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1В. - в виде заключения под стражу оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко О.В.