дело № 2-2645/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, 

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. 

В обоснование иска указывается, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком за период с 01.11.2013 по 28.02.2019 образовалась задолженность по отоплению и горячее водоснабжение в размере 95 229 рублей 7 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 53 227 рублей 70 копеек, в том числе по отоплению 33 362 рубля 45 копеек, по горячему водоснабжению в 15 674 рублей 12 копеек, пеню в размере 4444 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 190 рублей.

Извещенный надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении просило рассмотреть дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. Обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия о применении сроков исковой давности и уменьшении размера неустойки и предоставления отсрочки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 ФИО8.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчета № 447743 от 14.03.2019 года задолженность ФИО2 по отоплению составляет 40 951 рублей 76 копеек, по горячему водоснабжению 54 277 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 22 мая 2016 г. по 28.02.2019 г. по отоплению в размере 24 273,66 рублей = 40 951,76 рублей (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2019 г.) - 16 678,10 (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 22.05.2016 г.) по горячему водоснабжению в размере 39 280,71 рублей = 54 277, 31 руб. (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2019 г.) - 14 9968,12 (задолженность за период с 01.11.2014 г. по 27.05.2016 г.)

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени исходя из задолженности ответчика, составляет 4444 рублей 56 копеек. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22.05.2016 по 28.02.2019 года по отоплению 24 273 рублей 66 копеек, горячему водоснабжению 39 280 рублей 71 копеек, пеня в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 190 рублей, всего 67 244 (шестьдесят семь тысяч двести сорок четыре) рублей 37 копеек.

Предоставить ФИО2 отсрочку в выплате задолженности сроком на 6 (шесть) месяцев.

В остальной части исковых требований ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении отказать. 

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 августа 2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.Г. Абдурахманов