ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес09 июня 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03.09.2024 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 

03.09.2024 г. фиоО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

16.09.2024 г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 16.09.2024 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1.

16.09.2024 г. ФИО1 избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

16.09.2024 г. в 17 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16.09.2024 г. фиоО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17.09.2024 г. Останкинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 мес. 18 сут., то есть до 03 ноября 2024 г.

31.10.2024 г. Останкинским районным судом адрес ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 00 мес. 24 сут., а всего до 02 мес. 12 сут., то есть до 27 ноября 2024 г.

21.10.2024 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

21.11.2024 г. Останкинским районным судом адрес ФИО1 срок содержания под стражей продлен сроком на 00 мес. 24 сут., а всего до 03 мес. 06 сут., то есть до 21 декабря 2024 г.

28.11.2024 г. первым заместителем Останкинского межрайонного прокурора адрес утверждено обвинительное заключение, уголовное дело было направлено в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

06.12.2024 г. уголовное дело поступило в Останкинский районный суд адрес.

27.01.2025 г. постановлением Останкинского районного суда адрес уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено, в порядке ст. 237 УПК РФ Останкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению судом, срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 27.04.2025 г.

10.03.2025 г. уголовное дело поступило в адрес Останкинской межрайонной прокуроры адрес, 14.04.2025 г. уголовное дело в СО ОМВД России по адрес.

17.04.2025 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и начальником СО ОМВД России по адресфио ФИО2 установлен срок предварительного следствия на 01 мес. 00 сут., то есть до 17 мая 2025 г.

23.04.2025 г. срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен Останкинским районным судом адрес сроком на 00 мес. 20 сут., а всего до 03 мес. 26 сут., то есть до 17 мая 2025 г.

15.05.2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в указанном статусе.

15.05.2025 г. с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

16.05.2025 года Останкинским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 10 июня 2025 года.  

28.05.2025 года по делу составлено обвинительное заключение, которое с материалами дела в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Останкинскому межрайонному прокурору адрес. 28.05.2025 года по делу утверждено обвинительное заключение.

 Заместитель прокурора обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 ссылаясь на то, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает, однако является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется, ввиду того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, предоставлено не было, не трудоустроен, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности есть все основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью на территории адрес, а также оказать давления на участников уголовного судопроизводства, а именно на потерпевшего фио В связи с чем есть основания полагать, что ФИО1 скроется от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно, в том числе и по медицинским показателям, в связи с чем необходимо продлить срок содержания обвиняемому ФИО1 под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 10 июля 2025 года.   

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против продления срока содержания под стражей не возражали.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом. 

Так, 28.05.2025 настоящее уголовное дело передано в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения, в связи с чем обращение в суд прокурора с настоящим ходатайством соответствует порядку, определенному ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ. При этом несоблюдение требований ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в части срока подачи представления произошло по обстоятельствам, не зависящим от прокурора.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена необходимостью выполнения требований ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего оставшихся сроков содержания обвиняемого под стражей недостаточно.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ему деяний. 

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. 

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку, он обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе - тяжкого, по месту регистрации не проживал, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного и легального источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение однородного преступления, был знаком с потерпевшим до произошедшего, то есть ему известны его анкетные и контактные данные, а потому, учитывая конкретные обстоятельства вменяемых преступлений, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, ФИО1, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 10 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья