Дело №

79RS0№-35

(Уг.

<

адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 10 декабря 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджан Тайорова Р.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гурского С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» на неустановленном в ходе дознания информационном сайте, с принадлежащего ей сотового телефона, достигнув устной договорённости с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения за денежные средства в размере 30000 рублей, заполнила анкету, внесла свои данные, передала свою фотографию, адрес фактического места жительства, затем через приложение «QIWI Кошелёк» перевела на указанные неизвестным лицом реквизиты счёта денежные средства в сумме 30000 рублей за оказание услуги по изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достигнув при этом договорённости, что изготовленное водительское удостоверение будет доставлено ей в почтовое отделение по месту жительства. 

После чего ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила конверт с находящимся внутри водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое не соответствует способам воспроизведения и защитному комплексу водительских удостоверений модификации 2018 года: изображение нумерации от 1 до 14 на лицевой и оборотной сторонах, серийного номера на оборотной стороне, цветопеременного элемента «RUS», а также фотографии выполнены способом цветной электрофотографии; линии защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах, а также текст розового цвета на лицевой стороне выполнены способом цветной струйной печати; текст чёрного цвета на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом монохромной электрофотографии. Указанное выше водительское удостоверение ФИО1 взяла себе, то есть умышленно незаконно приобрела и поместила в целях хранения в находящихся при ней документах, где хранила до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, стала участником ДТП на участке автодороги, расположенном на перекрёстке 

<

адрес>, где в ответ на требование сотрудников ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут предъявила вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовала заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, которое в этот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1, которая признала свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (№), которой разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (№).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и способ его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в связях с лицами криминальной направленности не замечена, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности, самозанята, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом способа, мотива совершения преступления и его длительности суд не может признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень его общественной опасности, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Основания, предусмотренные в ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённой ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан».

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова