Дело № 22н/п-1356/2023 Судья Агарков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зубарева А.В. на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 5 сентября 2023 г., которым ходатайство 

Зубарева А. В., 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого: 03.07.2013 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 07.04.2017; 19.07.2017 Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 19.09.2017) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 17.07.2020; 20.06.2022 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20.12.2022; 

осужденного 10.08.2023 Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Заводского районного суда г. Орла от 10 августа 2023 г. оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Зубарева А.В. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Капишникова С.В. об отмене постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Доброхваловой Д.И. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

01.09.2023 осужденный Зубарев А.В. обратился в суд с ходатайством от 31.08.2023 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2023, в обоснование указав, что его защитник по непонятной причине не подал апелляционную жалобу, одновременно приложив апелляционную жалобу, в которой считает приговор чрезмерно суровым и просит его смягчить, назначив для защиты его интересов другого адвоката.

Судьей в удовлетворении данного ходатайства отказано, так как в поданном ходатайстве от 31.08.2023 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 10.08.2023, врученного осужденному и его защитнику в тот же день (10.08.2023), вступившего в законную силу 26.08.2023 и обращенного к исполнению 29.08.2023, уважительных причин пропуска осужденным срока апелляционного обжалования не усматривается, а отсутствие апелляционной жалобы защитника не препятствовало осужденному самостоятельно обжаловать приговор суда.

В апелляционной жалобе осужденный Зубарев А.В. просит постановление судьи отменить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить, в обоснование указав, что представляющий его интересы защитник апелляционную жалобу не написал, а он не подал апелляционную жалобу, поскольку не знает как подобные жалобы пишутся.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, но в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены.

Так, рассмотрев ходатайство осужденного Зубарева А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 10.08.2023, который вручен осужденному и его защитнику в тот же день 10.08.2023 и который содержит сведения о порядке и сроке его обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Зубарева А.В. каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда от 10.08.2023, так как таковых осужденным в ходатайстве не приведено, в материалах дела не имеется, а апелляционная жалоба им подана в спецчасть 01.09.2023, то есть спустя 6 суток после окончания срока обжалования. 

Тот факт, что адвокатом, участвовавшим в суде первой инстанции по назначению, не подана апелляционная жалоба, не может быть признан уважительной причиной неподачи жалобы осужденным, так как данное обстоятельство не препятствовал самостоятельному обжалованию приговора осужденным.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся пропуска срока апелляционного обжалования приговора в виду незнания Зубаревым А.В. как подобные жалобы пишутся, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как из материалов дела видно, что им к ходатайству о восстановлении срока приложена апелляционная жалоба с конкретными доводами о несогласии с назначенным ему наказанием. Кроме того, из материалов дела видно, что по аналогичным основаниям Зубарев А.В., ранее неоднократно судимый, при отсутствии жалобы адвоката самостоятельно в апелляционном порядке обжаловал приговор Северного районного суда г. Орла от 19.07.2017 (т.1 л.д.173).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Зубарева А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 5 сентября 2023 г. по ходатайству Зубарева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий