ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-152/17

26 января 2017 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Гарифуллина И.Р., при секретаре Гаязовой А.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Ахметзянова Р.К., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Чистопольского городского суда РТ от 23 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. 17 июня 2011 года по определению Чистопольского городского суда РТ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. (11 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут полицейский 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории станции метро Казанского метрополитена «Проспект Победы» на маршрут патрульного участка 2943, совместно с полицейским 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани старшим сержантом полиции ФИО1, полицейским 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани старшим сержантом ФИО2 

07 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, находясь в подземном переходе возле торгового павильона «Свежая выпечка» станции метро Казанского метрополитена «Проспект Победы», расположенного около дома 21 по улице Проспект Победы города Казань Республики Татарстан, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к Потерпевший №1 обратился ФИО3, который сообщил о том, что в торговом павильоне «Свежая выпечка» станции метро Казанского метрополитена «Проспект Победы», на диване спит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, тем самым мешает нормальной работе торгового павильона. 

В период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут 07 декабря 2016 года, ФИО5, находясь в торговом павильоне «Свежая выпечка» станции метро Казанского метрополитена «Проспект Победы», расположенного около дома 21 по улице Проспект Победы города Казань Республики Татарстан, в присвоенной ему форменной одежде, и при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к находящемуся там ФИО4 представился, и, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции РФ» и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, а также выйти его из торгового павильона «Свежая выпечка», после чего помог встать и препроводил его из помещения и потребовал у ФИО4 пройти с ним в опорный пункт полиции для установление его личности. 

Вместе с тем, на законные требования Потерпевший №1, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, понимая, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями последнего по предотвращению совершения им административного правонарушения, его задержанию и доставлению в отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял за форменную одежду последнего, после чего применил в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара правой ногой по животу Потерпевший №1 

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО4 действовал с прямым умыслом, желая причинить последнему физическую боль, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти. При этом ФИО4 действовал, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления.

Органом следствия действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель исключил квалифицирующий признак применения насилия «не опасного для жизни», в остальной части обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным. 

Действия ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе отрицательную характеристику с места жительства, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Также отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО4 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также материального положения подсудимого и его семьи суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу:

- 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин