дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 14 февраля 2018 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я., 

с участием старшего помощника прокурора Суоярвского района Веселова А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающем монтером пути ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ... в ... РК, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Потерпевший №1 отсутствует и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество находящееся в комнате указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровой спутниковый приемник оператора спутникового телевидения триколор ..., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. 

Похищенное имущество ФИО1 вынес из вышеуказанной квартиры, скрылся с ним с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и в судебном заседании поддержал его, при этом пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился. Принес ему свои извинения, они потерпевшим были приняты, ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Подтвердил факт того, что между ним и потерпевшим состоялось примирение и причиненный вред перед потерпевшим заглажен.

Защитник адвокат Зайцев Н.Н., поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый свою вину загладил, возместил причиненный ущерб, принес ему извинения, материальных претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный вред заглажен. Привлечения его к уголовной ответственности не желает.

Прокурор Веселов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему. 

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Я.Терешко