Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 сентября 2019 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО11,

с участием государственных обвинителей - помощников Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО12, ФИО13,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3,

защитника подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО3 - адвоката ФИО20, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО24,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование неполное среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в АО «Вельгийская бумажная фабрика» водителем погрузчика, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Кураково, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Тихвинский, 

<

адрес>, ком. 6, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в МУП «Водоканал» слесарем АВР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Сушани, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 5, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование полное среднее, замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся инвали

<

адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 5, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Вину подсудимых ФИО4, ФИО5 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

2. Вину подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

3. Вину подсудимых ФИО4, ФИО5 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

4. Вину подсудимых ФИО4, ФИО5 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в один из дней конца сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес> потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего министерству инвестиционной политики 

<

адрес>, с территории ООО «Солид», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Черноземь. После чего на следующий день указанного периода времени в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений ФИО4 совместно с ФИО5 и введенными ФИО5 в заблуждение ФИО3 и ФИО6, относительно законности их действий, на автомашинах ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО4, под управлением последнего и ГАЗ-3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО6, подъехали к указанной территории. ФИО3 совместно со ФИО6 остались возле вышеуказанных автомашин, расположенных напротив вышеуказанной территории. ФИО4 совместно и согласованно с ФИО5 прошли через шлагбаум на территорию ООО «Солид», расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Черноземь, где подошли к конструкции шаровой мельницы. После чего для исполнения своего единого совместного умысла ФИО5 взятым с земли ключом для открывания люков открутил металлические крышки от шаровых мельниц. Затем ФИО4 залез внутрь шаровой мельницы и передал ФИО5 200 металлических шаров, каждый весом 3 кг, общей стоимостью 6600 рублей, после чего ФИО5 взяв с земли металлический люк, стоимостью 3000 рублей, совместно со ФИО4 отнесли указанные металлические изделия к вышеуказанным автомашинам, где совместно с ранее введенными в заблуждение относительно законности их действий ФИО6, ФИО3 погрузили указанное имущество в вышеуказанные автомашины. Тем самым ФИО4 совместно с ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 200 металлических шаров, каждый весом 3 кг, общей стоимостью 6600 рублей, металлический люк, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие министерству инвестиционной политики 

<

адрес>. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями министерству инвестиционной политики 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей, впоследствии намереваясь вернуться за приготовленным ими оставшимися металлическими шарами и металлическим люком с целью их хищения. 

После чего в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО5 и ранее введенными в заблуждение, относительно законности их действий ФИО6 и ФИО3, на автомашинах ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО4, под управлением последнего, и ГАЗ-3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО6, вернулись на территорию ООО «Солид», расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Черноземь, где прошли к ранее приготовленным металлическим шарам и металлическому люку, расположенным на земле возле конструкции шаровой мельницы. После чего ФИО4 совместно с ФИО5 отнесли 100 металлических шаров, металлический люк к вышеуказанным автомашинам, где совместно с ранее введенными в заблуждение относительно законности их действий ФИО6 и ФИО3 погрузили указанное имущество в вышеуказанные автомашины. Тем самым ФИО4 совместно с ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 100 металлических шаров, каждый весом 3 кг, общей стоимостью 3300 рублей, металлический люк, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие министерству инвестиционной политики 

<

адрес>. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями министерству инвестиционной политики 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. Похищенными металлическими изделиями ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению 

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 министерству инвестиционной политики 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

ФИО4 в один из дней начала октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, ком. 5, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО6, ФИО3, ФИО5, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего Потерпевший №3 После чего на следующий день указанного периода времени в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений ФИО4 совместно со ФИО6, ФИО3, ФИО5, на автомашинах ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО4, под управлением последнего и ГАЗ-3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО6 подъехали к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где в то время как ФИО3 совместно со ФИО6 находясь возле вышеуказанных автомашин, расположенных напротив вышеуказанного дома, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 и ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО4 совместно и согласованно с ФИО5 подошли к помещению бани, расположенной на дворовой территории вышеуказанного дома, где через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили стиральную машинку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего совместно с ФИО5 отнесли указанную стиральную машинку к автомашинам и погрузили на заднее сиденье автомашины ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО4 После чего в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО4 совместно с ФИО5 вернулись на территорию 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, откуда ФИО4 совместно и согласованно с ФИО5 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 4 металлических трубы, диаметром около 80 мм, длиной около 1 м каждая, стоимостью 100 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего отнесли указанные трубы к автомашинам, где ФИО4 совместно со ФИО6 и ФИО5, в то время как ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, погрузили указанные трубы на багажник автомашины ГАЗ-3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО6 После чего в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО4 совместно с ФИО5 вернулись к 

<

адрес>, где, откинув деревянное полено, которым была подперта входная дверь в указанный дом, и открыв незапертую на запорные устройства входную дверь, ФИО4 совместно с ФИО5 незаконно проникли в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили сварную металлическую печку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего отнесли указанную печь к автомашинам, где ФИО4 совместно со ФИО6 и ФИО5, в то время как ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, погрузили указанную печь в автомашину ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащую ФИО4 Затем с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего Потерпевший №2 После чего в указанный период времени ФИО4 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО5, подошли к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО4 совместно и согласованно с ФИО5 подошли к указанному дому и через оконный проем, не оснащенный стеклом, залезли внутрь указанного дома, тем самым незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили металлическую плиту от печи размером 1,5*0,5 м., стоимостью 1000 рублей, металлическую трубу от печи, стоимостью 300 рублей, 2 задвижки от печи, стоимостью 1000 рублей за 1 задвижку, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего отнесли указанное имущество к автомашинам, где ФИО4 совместно с ФИО5 и введенным в заблуждение относительно законности их действий ФИО6 погрузили указанное имущество в автомашины ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащую ФИО4 и ГАЗ-3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащую ФИО6 Затем с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в д. 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего Потерпевший №1 После чего в указанный период времени с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО4 совместно с ФИО5 прошли на территорию 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где с земли на указанной территории тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили стиральную машинку, стоимостью 1000 рублей, 2 металлические бороны, стоимостью 2000 рублей за 1 борону, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего в продолжение своего преступного умысла совместно с ФИО5 подошли к 

<

адрес>, где через незапертую на запорные устройства входную дверь прошли внутрь дома, то есть незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 3 топора, стоимостью 100 рублей за 1 топор, общей стоимостью 300 рублей, ножную швейную машинку «Зингер» с металлическим столом, стоимостью 3000 рублей, металлические уголки для кровати в количестве 4 шт., стоимостью 50 рублей за 1 уголок, общей стоимостью 200 рублей, металлический лом длиной 175 см., стоимостью 300 рублей, оцинкованное ведро объемом 9 л, стоимостью 50 рублей, самодельный сварочный аппарат, массой 30 кг, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем в продолжение своего единого преступного умысла ФИО4 совместно с ФИО5 подошли к помещению бани, расположенной на территории 

<

адрес>, где через оконный проем, не оснащенный стеклом, незаконно проникли внутрь бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили котел, объемом 50 л, стоимостью 2000 рублей, 4 металлические пластины от гусеницы по 5 кг каждая, стоимостью 100 рублей за 1 пластину, общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 совместно с ФИО5 перенесли все вышеуказанное имущество к автомашинам, где погрузили в автомашины ВАЗ-2199, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащую ФИО4 и ГАЗ 3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащую ФИО6 Затем с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что он согласен с тем, что отражено в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что было все так, как указано в обвинительном заключении, с объемом и стоимостью похищенного согласен. Однако, показал, что дверь в дом в д. Выглядово не была заперта.

Согласно показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного судебного следствия и оглашенным в части в судебном заседании, они со ФИО4 продолжили поиск металла на территории около дома в д. Выглядово. В какой-то момент ФИО7 увидел, что дверь в дом ни на какой замок не закрыта, а лишь подперта поленом снаружи. Они решили проникнуть в дом через данную дверь (т. 2 л.д. 25-28).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что согласен с тем, что отражено в обвинительном заключении. Однако, заранее свои действия между собой не обговаривали. После оглашения его показаний в части, подтвердил их.

Согласно показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе предварительного судебного следствия и оглашенным в части в судебном заседании, в начале деревни они приметили один из домов. После чего ФИО7 и он подогнали к данному дому их автомобили. Они с супругой остались ждать у автомобилей, и смотреть за обстановкой, для того, чтобы предупредить ребят о появлении посторонних лиц, а ФИО8 и ФИО7 отправились на территорию, прилегающую к данному дому (т. 2 л.д. 29-31).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что согласна с тем, что отражено в обвинительном заключении, а также с объемом и стоимостью похищенного. Однако, она не принимала участие в хищении железа. 

Согласно показаниям подсудимой ФИО3, данным в ходе предварительного судебного следствия и оглашенным в части в судебном заседании, когда они въехали в д. Выглядово, они оставили автомобили на въезде и пошли смотреть неприметные дома, в которых скорее всего никто не проживает, для того, чтобы похитить оттуда металлические изделия. В начале деревни они приметили один из домов. После чего ФИО7 и ее муж подогнали к данному дому автомобили. Они с мужем остались ждать у автомобилей и смотреть за обстановкой (т. 2 л.д. 32-34).

1. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО4, ФИО14 в краже имущества, принадлежащего министерству инвестиционной политики 

<

адрес>, совершенной группой лиц по предварительному сговору, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными в судебном заседании, из которых следует, что она с февраля 2018 года работает в должности главного консультанта отдела по управлению и распоряжению государственным имуществом и земельными ресурсами департамента имущественных отношений министерства инвестиционной политики 

<

адрес>. В д. 

<

адрес> в собственности 

<

адрес> имеется объект недвижимости, который ранее находился в аренде ООО «Солид». 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в д. 

<

адрес> в собственности министерства инвестиционной политики 

<

адрес> имеется объект недвижимости, который они сдают на основании договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ в аренду ООО «Солид». Все имущество, расположенное на территории данного объекта, также является собственностью министерства инвестиционной политики 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции 

<

адрес> и сообщили, что с указанного объекта совершено хищение металла. После данного звонка она связалась с мастером ООО «Солид» Свидетель №2 В ходе разговора было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение металлических деталей с объекта недвижимости – шаровые мельницы, 1997 года выпуска, реестровый номер (В112)32, а именно: 300 металлических шаров, весом по 3 кг каждый, 2 металлических люка, принадлежащие министерству инвестиционной политики 

<

адрес>. Стоимость похищенного оценивает на сумму не менее 15000 рублей, но полностью полагается на оценку эксперта (т. 1 л.д. 232-233). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, он работает в ООО «Солид» мастером производства асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Черноземь. Территорию завода ООО «Солид» арендует у комитета управления муниципальным имуществом. Но так как на данной территории осталось и имущество ООО «Солид», они охраняют данную территорию в ночное время, днем охраны нет. Территория завода огорожена забором, но со стороны трассы Боровичи – Валдай имеется шлагбаум. На территории имеется цех, состоящий из ангара, обшитого листами железа, часть листов железа отсутствует. Внутри имеются мельницы (дробильни) для дробления камней, внутри которых расположены металлические шары. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на двух мельницах похищены металлические крышки, стоимостью каждая 5000 рублей, также внутри мельницы отсутствовали железные шары, весом каждый 3 кг, всего пропало около 300 шаров, стоимость 1 шара не менее 200 рублей. Последний раз он проверял мельницы в сентябре 2018 года. О случившемся он сообщил в полицию (т. 2 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что она сидела в машине, когда ее сын ФИО4 и ФИО14 с территории заброшенного завода приносили металлическое изделия и грузили в машины. За металлом они ездили два раза. Вырученные деньги они с мужем ФИО6 потратили на лекарства. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, он вместе с женой ФИО3 стояли на дороге у своей машины Волги. Его сын ФИО4 и ФИО14 пошли искать металл и принесли металлические шары, которые погрузили на две машины и отвезли в д. Тини для сдачи в металлолом. После этого они вернулись и погрузили еще раз металлические шары. За два раза они вывезли примерно 150 кг шаров.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 о том, что в период времени с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица с территории асфальтно-бетонного завода похитили металлические изделия (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которой в конце сентября 2018 года около 10.00 часов он совместно со своим знакомым ФИО7 и его родителями ФИО6 и ФИО3 на двух машинах с территории завода «Солид» возле д. Черноземь вывезли металлические изделия (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которой в конце сентября 2018 года около 10.00 часов он совместно со своим знакомым ФИО14 и своими родителями ФИО6 и ФИО3 на двух машинах с территории завода «Солид» возле д. Черноземь вывезли металлические изделия (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты резиновые сапоги зеленого цвета (т. 1 л.д. 199-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железковское сельское поселение, д. Черноземь, в ходе осмотра изъят один масштабной фотоснимок со следом обуви (т. 1 л.д. 202-206);

- заявлением от представителя министерства инвестиционной политики 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> д. Черноземь, имущество – металлические шары и металлические люки, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 207);

- выпиской об объектах из реестра имущества 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шаровые мельницы, первоначальной стоимостью 227 900 рублей, на основании решения КУГИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о государственная собственность – казна 

<

адрес> (т. 1 л.д. 209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, отобразившийся на иллюстрации, представленной на исследовании, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи с территории ООО «Солид», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Черноземь, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т. 1 л.д. 220-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи с территории ООО «Солид», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Черноземь, мог быть образован подошвой резинового сапога для правой ноги ФИО5 (т. 1 л.д. 241-245);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость металлических шаров в количестве 300 штук, каждый весом 3 кг, как лом составляет 9900 рублей, стоимость 2 металлических люков составляет 6000 рублей (т. 2 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, выданное на имя ФИО6 на автомашину ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, паспорт транспортного средства на автомашину ГАЗ 3110 

<

адрес>, копия страхового полиса серия ХХХ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ТК 923415, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в госавтоинспекцию, электронный страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, брелок с надписью Лада с 4 металлическими ключами, 1 ключ от автомашины Лада, брелок из кожи с надписью весы с 2 оцинкованными ключами, 1 ключ ГАЗ, металлический ключ Газ, 2 маленьких металлических ключа, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомашина ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, автомашина ВАЗ 21099, г.р.з. 

<

***> регион, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 84-98);

- протоколом осмотра предметов от 25. 10.2019 года, согласно которому осмотрены резиновые сапоги темно-зеленого цвета и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 138-141).

2. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Выглядово, 

<

адрес>. Последний раз в данном доме он был весной 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из указанного дома совершено хищение. Из ценных вещей в доме и прилегающей к дому территории находились стиральная машинка в нерабочем состоянии, оценивает ее в 1000 рублей, металлические трубы, диаметром около 80 мм, длиной около 1 м, стоимость назвать затрудняется, оценивает, как металлолом в 500 рублей, сварная металлическая печь, изготовлена на заказ, около 10 лет назад, оценивает в 5000 рублей. Более в доме ничего ценного не было. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен материальный ущерб в размере 6500 рублей, что является для него значительным, так как доход его семьи составляет 40000 рублей (т. 2 л.д. 72-78).

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что из его дачного 

<

адрес> д. 

<

адрес>, совершено хищение металлических изделий (т. 2 л.д. 49);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, согласно которой около двух недель назад он совместно со своим знакомым ФИО4 и его родителями ФИО6 и ФИО3 в начале д. 

<

адрес> на двух автомобилях из бани похитили стиральную машинку, на территории около данного дома - 4 металлические трубы, из дома, в который проникли через дверь, - основание печки (т. 2 л.д. 39-41);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, аналогичным по содержанию с протоколом явки с повинной ФИО5 (т. 2 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> (т. 2 л.д. 50-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъято: автомашина ГАЗ – 3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, с различным металлоломом, свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, ПТС на транспортное средство 

<

адрес>, копия страхового полиса № (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъято: автомашина ВАЗ – 21099, государственный номерной знак 

<

***> регион, с различным металлоломом, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО2, ПТС на автомашину ВАЗ – 21099 

<

адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета т/с, копия страхового полиса №, связка ключей (т. 1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 4 металлических труб, диаметром около 80 мм, длиной около 1 м, составляет 400 рублей, стоимость стиральной машинки, составляет 1000 рублей, стоимость сварной металлической печи, составляет 1500 рублей (т. 2 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, выданное на имя ФИО6 на автомашину ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, паспорт транспортного средства на автомашину ГАЗ 3110 

<

адрес>, копия страхового полиса серия ХХХ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ТК 923415 выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в госавтоинспекцию, электронный страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, брелок с надписью Лада с 4 металлическими ключами, 1 ключ от автомашины Лада, брелок из кожи с надписью весы с 2 оцинкованными ключами, 1 ключ ГАЗ, металлический ключ Газ, 2 маленьких металлических ключа. Приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-74);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомашина ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, автомашина ВАЗ 21099, г.р.з. 

<

***> регион, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 84-98).

3. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО4, ФИО5, их виновность в краже имущества потерпевшей Потерпевший №2, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее собственности имеется дом, расположенный в д. 

<

адрес>. Документально она его не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ ей звонили из полиции 

<

адрес>, а также звонила Свидетель №1, которая сообщила, что в ее дом совершено проникновение, похищена плита с дверцами чугунными из печи. В последующем она созвонилась с Свидетель №1, которая сообщила, что отсутствуют на печи кроме плиты, 2 дверцы чугунные и труба (т. 1 л.д. 142-145). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым в тот день, когда они приехали в д. Россохино за металлом, ей было плохо. Ребята сказали, что они нашли металл, затем его погрузили на машины и уехали. После оглашения ее показаний, подтвердила их.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она совместно со своим мужем ФИО6, сыном ФИО7, другом сына ФИО14 поехали в д. 

<

адрес> для того, чтобы поискать металл, который в последующем сдать в пункт приема металла, так как на тот момент они нуждались в денежных средствах. Поехали они на двух автомашинах, на автомашине сына ВАЗ 21099, г.р.з. 

<

***> регион, под управлением ФИО7 и на их с мужем автомашине ГАЗ 2110, г.р.з. 

<

***> регион, под управлением ФИО6. Приехав в указанную деревню, они с мужем остались сидеть в автомашине на автодороге в д. 

<

адрес>, а сын с ФИО14 пошли по деревни. Когда ребята ушли, они вышли из автомашины на улицу, так как мужу было плохо с сердцем, и она отпаивала мужа водой и лекарствами. Через какое-то время к автомашинам ребята стали приносить различный металл. Погрузив данный металл в автомашину, они уже хотели ехать обратно, но ФИО14 сказал, что пойдет еще поищет металл, и ушел вместе с их сыном. Через какое-то время те вернулись с каким-то металлом, который погрузили по машинам. Ребята снова сказали, что все нашли в поле. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства (т. 1 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласился с показаниями своей супруги ФИО3 О том, что вывезенный ими металл из д. Россохино взят из дома, он узнали на следствии.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения в принадлежащий ей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Рассохино, тайно похищена металлическая плита, которая была установлена на кирпичной плите внутри дома (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> и прилегающей территории, в ходе осмотра изъят один фрагмент следа обуви методом масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъято: автомашина ГАЗ – 3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, с различным металлоломом, свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, ПТС на транспортное средство 

<

адрес>, копия страхового полиса № (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъято: автомашина ВАЗ – 21099, государственный номерной знак 

<

***> регион, с различным металлоломом, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО2, ПТС на автомашину ВАЗ – 21099 

<

адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета т/с, копия страхового полиса №, связка ключей (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он совместно с другом ФИО5 и родителями ФИО6 и ФИО3 поехали на двух машинах в д. 

<

адрес> для сбора бесхозных металлических изделий для последующей сдачи их в пункт приема металлолома. В д. 

<

адрес> его родители стали ходить по полям, искать металлолом, а он и ФИО5 пошли по деревне, где в одном из домов №, в который они проникли через окно, в котором не было стекол, и похитили металлическую плиту из печной кладки, затем дверцы печи, печную металлическую трубу. Затем, погрузив весь найденный металл, они направились в 

<

адрес> для сдачи похищенного имущества в пункте металлолома (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, аналогичным по содержанию протоколу явки с повинной ФИО4 (т. 1 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> следы обуви на представленных иллюстрациях № и светлой дактилопленке, пригодны для групповой идентификации обуви их оставившей. След обуви на светлой дактилопленке № пригоден для групповой идентификации обуви их оставившей. След обуви на светлой дактилопленке № пригоден для групповой идентификации обуви их оставившей. Фрагмент следа обуви на иллюстрации № мог быть оставлен подметочной частью сапога для правой ноги, изъятого от ФИО5 фрагмент следа обуви на иллюстрации № мог быть оставлен подметочной частью сапога для правой ноги, изъятого от ФИО4 Фрагмент следа обуви на иллюстрации № оставлен подметочной частью сапога для левой ноги, изъятого от ФИО4 (т. 2 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, выданное на имя ФИО6 на автомашину ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, паспорт транспортного средства на автомашину ГАЗ 3110 

<

адрес>, копия страхового полиса серия ХХХ № выданная ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ТК 923415 выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в госавтоинспекцию, электронный страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, брелок с надписью Лада с 4 металлическими ключами, 1 ключ от автомашины Лада, брелок из кожи с надписью весы с 2 оцинкованными ключами, 1 ключ ГАЗ, металлический ключ Газ, 2 маленьких металлических ключа, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомашина ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, автомашинам ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

***> регион, 2 задвижки от печи, чугунная плита, 2 дверцы от печи, часть круглой трубы от печи, ксерокопии документов, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 84-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты резиновые сапоги черного цвета (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты резиновые сапоги зеленого цвета (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены резиновые сапоги темно-зеленого и черного цвета, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 138-141);

4. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО4, ФИО5, их виновность в краже имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он с супругой видел две машины с металлоломом, едущие из д. Россохино, на которых были погружены их бороны. Когда они проверили свое имущество в д. Россохино, то обнаружили, что к ним в баню проникли через окно. Была разломана печка и пропал котел. Кроме этого, в доме снята проводка, разломана печка, пропали бороны. Ущерб от похищенного имущества и предстоящего восстановительного ремонта оценивает в 150000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО3, приведенными выше. 

Показаниями свидетеля ФИО6, приведенными выше.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило имущество, принадлежащее ему, после чего в тот же период времени путем выставления оконной рамы проникло в помещение бани, расположенной у 

<

адрес>. Рассохино, откуда похитило котел от печи, в результате чего был причинен ущерб на общую сумму 50000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> и прилегающей территории, в ходе осмотра изъято: 2 фрагмента следа обуви методом масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъято: автомашина ГАЗ – 3110, государственный номерной знак 

<

***> регион, с различным металлоломом, свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, ПТС на транспортное средство 

<

адрес>, копия страхового полиса № (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 изъято: автомашина ВАЗ – 21099, государственный номерной знак 

<

***> регион, с различным металлоломом, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО2, ПТС на автомашину ВАЗ – 21099 

<

адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета т/с, копия страхового полиса №, связка ключей (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он совместно с другом ФИО5, отцом ФИО6 и матерью ФИО3 на двух машинах выехали в д. Росохино, 

<

адрес>а, заранее договорившись между собой, с целью поиска металлических изделий и сдачи их в пункт приема металла и получения прибыли. ФИО5 позвал его в 

<

адрес> посмотреть металлические изделия. Возле данного дома ФИО5 нашел 2 бороны, которые они отнесли к автомобилю отца, марки «ГАЗ-Э110», г.р.з. 

<

***>. Затем он с ФИО5 направился обратно к тому же дому. Дверь со двора данного дома была закрыта с обратной стороны, ФИО5 открыл входную дверь, толкнув ее. Далее они совершили проникновение через данную дверь. Затем они проникли во двор, на территории которого обнаружили швейную машинку «Зингер», железные уголки в количестве 4 штук от железных кроватей и металлический лом и похитили. После чего ФИО5 применив физическую силу, толкнул дверь, ведущую в дом со двора, данная дверь была закрыта на крючок с внутренней стороны, и зашли вовнутрь дома в поисках металлических изделий. В коридоре дома, в прихожей, нашли самодельный сварочный аппарат, который также похитили. Указанное имущество они погрузили в автомобили. Через некоторое время они пошли к бане, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, откуда похитили металлические изделия, а именно: котел, металлическую изогнутую трубу, металлическое изделие, похожее внешне на суппорт, а также металлическую пластину небольшого размера, и также погрузили в машины и сдали в пункт приема (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по содержанию с протоколом явки с повинной ФИО4 (т. 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, выданное на имя ФИО6 на автомашину ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, паспорт транспортного средства на автомашину ГАЗ 3110 

<

адрес>, копия страхового полиса серия ХХХ № выданная ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ТК 923415 выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году на автомашину ВАЗ 21099, г.р.з. В м870 ХА 53 регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в госавтоинспекцию, электронный страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства на автомашину ВАЗ 21099 г.р.з. В м870 ХА 53 регион, брелок с надписью Лада с 4 металлическими ключами, 1 ключ от автомашины Лада, брелок из кожи с надписью весы с 2 оцинкованными ключами, 1 ключ ГАЗ, металлический ключ Газ, 2 маленьких металлических ключа, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомашина ГАЗ 3110, г.н.з. 

<

***> регион, автомашинам ВАЗ 21099, г.р.з. 

<

***> регион, 2 металлических борозды, станина от швейной машинки «Зингер», швейную машинку «Зингер», чугунный котел, 2 задвижки от печи, оцинкованное ведро на 9 литров, 4 металлических уголка, сварочный аппарат, металлический лом длиной 175 см., три топора, 4 металлических пластины от гусеницы, ксерокопии документов, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 84-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, следы обуви на представленных иллюстрациях № и светлой дактилопленке, пригодны для групповой идентификации обуви их оставившей. След обуви на светлой дактилопленке № пригоден для групповой идентификации обуви их оставившей. 2. След обуви на светлой дактилопленке № пригоден для групповой идентификации обуви их оставившей. Фрагмент следа обуви на иллюстрации № мог быть оставлен подметочной частью сапога для правой ноги, изъятого от ФИО5 фрагмент следа обуви на иллюстрации № мог быть оставлен подметочной частью сапога для правой ноги, изъятого от ФИО4. Фрагмент следа обуви на иллюстрации № оставлен подметочной частью сапога для левой ноги, изъятого от ФИО4 (т. 2 л.д. 120-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты резиновые сапоги зеленого цвета (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты резиновые сапоги черного цвета (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от 25. 10.2019 года, согласно которому осмотрены резиновые сапоги темно-зеленого и черного цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 138-141).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- подсудимых ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- подсудимых ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст.1 58 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность данных о личности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать их вменяемыми, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, и все они направлены против собственности. 

ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 242), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 245-249), на учёте у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 243), состоял на учете у врача психиатра с сентября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом органическое поражение головного мозга смешанного генеза со снижением интеллекта и церебростеническими расстройствами (т. 2 л.д. 244), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и ребенком (т. 3 л.д. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на момент совершения инкриминируемых деяний хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, а ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости (легкая олигофрения). Указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы. В период совершенного правонарушения подэкспертный не находился и в состоянии временного психического расстройства, а поэтому ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию, как в период противоправных действий мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств, ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях и совместно с защитником (адвокатом) реализовывать свои процессуальные права (т. 2 л.д. 157-160).

ФИО5 не судим (т. 3 л.д.19), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 25-29), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 20, 21, 23, 24), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 32), по месту работы в МУП «Боровичский Водоканал» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 30), по прежнему месту работы в ЗАО СМУ-87 «Электропроммонтаж» - положительно (т. 3 л.д. 31), в период прохождения военной службы награждался грамотой, является главным координатором НООО «Поисково-спасательный отряд «Феникс», характеризуется положительно.

ФИО6 не судим (т. 2 л.д.181), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 189-193), на учёте у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 188), наблюдается у врача психиатра с диагнозом: другие непсихотические расстройства в связи с другими заболеваниями (т. 2 л.д. 187), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 199).

ФИО3 не судима (т. 2 л.д. 213-215), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 218-222), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 216-217), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 14-18, 132-135, 190-191, т. 2 л.д. 42-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, состояние здоровья, молодой возраст, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 и представителю потерпевшего ФИО24 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 26-30, 128-131, 186-187, т. 2 л.д. 39-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, добровольная выдача похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 и представителю потерпевшего ФИО24 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, состояние здоровья, пенсионный возраст, 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, состояние здоровья, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении совместного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 следует назначить по ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимым ФИО4, ФИО5 надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО4, ФИО5, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать им и подсудимым ФИО6, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом Потерпевший №3 признать право на удовлетворение гражданского иска на сумму 6500 рублей, за гражданским истцом ФИО18 - на сумму 150000 рублей, и передать вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск министерства инвестиционной политики 

<

адрес> в размере 15000 рублей, который подсудимые ФИО4, ФИО5 признали, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом выплаченной ФИО5 суммы в размере 7950 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимыми заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО4, ФИО5 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 02 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО9 Н.С.) – в виде 06 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4, ФИО5 наказание в виде 01 года лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО4, ФИО5, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4, ФИО5 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

ФИО6 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО6, ФИО3, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6, ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, каждому, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО4 в пользу министерства инвестиционной политики 

<

адрес> в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 7950 рублей.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом Потерпевший №3 признать право на удовлетворение гражданского иска на сумму 6500 рублей, за гражданским истцом ФИО18 на сумму 150000 рублей, и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бороны, станину от швейной машины «Зингер», чугунный котел, 2 задвижки от печи, оцинкованное ведро на 9 литров, швейную машину «Зингер», куски электропровода, общей длиной 10 метров, 4 металлических уголка, сварочный аппарат, металлический лом длиной 175 см, три топора, чугунную плиту, 2 дверцы от печи, часть круглой трубы от печи серебристого цвета, 4 металлических пластины от гусеницы, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; свидетельство о регистрации транспортного средства 5337 №, ПТС на транспортное средство 

<

адрес>, копия страхового полиса №, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО2, ПТС на автомашину ВАЗ – 21099 

<

адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета т/с, копия страхового полиса №, связка ключей, находящиеся у ФИО6 и ФИО4, считать возвращенными законным владельцам; резиновые сапоги черного цвета и темно-зеленого цвета, находящиеся у ФИО4 и ФИО5, считать возвращенными законным владельцам; автомашину ВАЗ-3110, г.н.з. 

<

***> регион, находящуюся у ФИО6, считать возвращенной законному владельцу; автомашину ВАЗ-21099, г.н.з. 

<

***> регион, находящуюся у ФИО4, считать возвращенной законному владельцу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Шабарина