РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

с участием прокурора Овечкиной Т.В. 

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Жуковский Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор г. Жуковский МО обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, инвалида 2 группы, с требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор и ФИО1 заявленные требования поддержали и пояснили, что 25.05.2018 года в 19 часов 10 минут на ул. Молодежная, напротив д. №22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Матиз», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью. На основании постановления инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский от 05.12.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Поскольку добровольно ответчица не возместила истцу вред, последний вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства указанного ДТП не оспаривала, равно как и степень причиненного истцу вреда здоровью, полагала сумму в 

<

данные изъяты> завышенной, просила уменьшить. 

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 25.05.2018 года в 19 часов 10 минут на ул. Молодежная, напротив д. №22 в зоне действия пешеходного перехода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Матиз», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и пешехода ФИО1

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский от 05.12.2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. по нереабилитирующим основаниям. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, не оспаривавшиеся ответчицей, вина ФИО2 в совершении причинения вреда истцу установлена.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец в результате причинения ему телесных повреждений находился на лечении. Согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Жуковское отделение от 13.11.2018 № 296 выявленные у ФИО1 повреждения квалифицируются как средний вред здоровью. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным назначить к выплате в виде компенсации морального вреда сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Жуковский Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский Московской области в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв