ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-156/2020

г. Зерноград

25 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника-адвоката ФИО2 ордер № 68007 от 19 мая 2020 года 

подсудимого ФИО3 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28 марта 2020 года, в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 52 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружил среди ящиков с товаром мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31», оставленный на непродолжительное время, потерпевшей Потерпевший №1. После этого, предложил, неосведомленную о характере его незаконных действий, ФИО4, передать ему указанный телефон для возврата владельцу Потерпевший №1, которая исполнила его просьбу. Таким образом, ФИО3 тайно похитил, мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку с ним она примирилась, он загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон ей ясны и понятны. Подсудимый ФИО3 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD- RW диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № в прозрачном чехле и сим карта по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский