Дело № 2-885

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием ответчицы ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 

к ФИО1, ФИО2 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения с 04.03.2009 является ФИО1.

В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с 1 мая 2016 года по 30 сентября 2019 года и по состоянию на 3 марта 2020 года составляет 158 540 руб. 87 коп. 

В течение вышеуказанного периода ответчице ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчица была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предприняла.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 мая 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 158 540 руб. 87 коп., почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором в связи с произведенным перерасчетом уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиц задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 мая 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 137 077 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3942 руб. 00 коп., с ФИО1 взыскать издержки, связанные с направлением искового заявления в сумме 68 руб. 40 коп. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 429 руб. 00 коп. 

Ответчицы ФИО1, представитель ответчиц ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности. 

Ответчица ФИО2, третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Заслушав ответчицу ФИО1, представителя ответчиц ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости помещение по адресу: 

<

адрес>, с 4 марта 2009 года принадлежит на праве собственности ФИО1.

Из представленных ответчицами документов следует, что указанная квартира является двухкомнатной, в собственности у ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.12.2008 находится комната площадью 17,2 кв.м в данной квартире. Из письменного отзыва ФИО2 следует, что она является собственником комнаты площадью 15,8 кв.м в указанной квартире (регистрация ГУПТИ 05.09.2008, книга 

<

номер>, реестр 

<

номер>).

Согласно справке формы № 9 по вышеуказанному адресу с 4 марта 2001 г. зарегистрирована ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 11 марта 2016 г. ее дочь ФИО5, 

<

дата> года рождения, с 19.02.2002 г. дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, в период с 5 мая 2016 г. по 5 июня 2016 г. по указанному адресу были зарегистрированы ФИО6, 

<

дата> года рождения, и ФИО7, 

<

дата> года рождения. 

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 1 мая 2016 года по 30 сентября 2019 года по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 137 077 руб. 16 коп., которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 мая 2016 г. по 30 сентября 2019 г. подтверждается представленными суду документами, 

В спорный период ФИО1 являлась собственником комнаты площадью 17,2 кв.м в данном жилом помещении, ФИО2 – собственником комнаты 15,8 кв.м в данном жилом помещении. ФИО1 в рассматриваемой квартире не зарегистрирована и не проживает.

При этом из материалов дела следует, что 1 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО4) И.А. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого ФИО2 передана в безвозмездное пользование комната площадью 17,2 кв.м в квартире 

<

номер> дома 

<

номер> по ул. 

<

адрес> и ФИО2 обязалась нести все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги (плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги – плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод) и своевременно вносить вышеназванные платежи (пункт 2.2 договора). 

Исходя из этого, суд полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в спорный период лежит на ФИО2 

Суд учитывает, что ответчицей ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась с 1 мая 2016 г. по 30 сентября 2019 г. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13 декабря 2019 г., при этом мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района 17 декабря 2019 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.е. заявление не было принято к производству, вследствие чего течение срока исковой давности не прервалось. 

Исковое заявление о взыскании с ответчиц задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2016 г. по 30 сентября 2019 г. направлено в суд 30 июля 2020 г.

В связи с этим, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2017 г. в сумме 59 510 руб. 90 коп. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (срок внесения платы за июнь 2017 г. до 10 июля 2017 г., начало течения срока исковой давности – 11 июля 2017 г., окончание срока исковой давности 10 июля 2020 г.). 

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 77 566 руб. 26 коп. (137 077 руб. 16 коп. – 59 510 руб. 90 коп.). В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в общей сумме 4371 руб. 00 коп. Исходя из цены иска 137 077 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения требований) подлежала уплате госпошлина в сумме 3942 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, в размере 68 руб. 40 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 21 мая 2020 года на общую сумму 1026 руб. 00 коп. с отметкой почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес ответчицы составляет 68 руб. 40 коп. 

Учитывая, что иск удовлетворен частично (56,59%), с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2269 руб. 49 коп. ((3942 руб. 00 коп. + 68 руб. 40 коп.) х 56,59 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 77 566 руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 2269 руб. 49 коп.

Во взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2017 г. в сумме 59 510 руб. 90 коп., а также в иске к ФИО1 акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева