Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> Колесников А.Н. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №

<

адрес> «20» июня 2018 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., с участием помощника прокурора Сергеевой М.М., подсудимой ФИО1, адвоката Ереминой Ю.В. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Махлягиной Е.А, 

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Ереминой Ю.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 01.01.1978г. рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, замужем, со средним образованием, не работающая, не военнообязанная, судимая 07.12.15г Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 161 п. «а,в,г» УК РФ к 2г 6мес. лишения свободы условно; 15.05.2017г Красноглинским районным судом 

<

адрес> отменено условное осуждение и направлена для отбывания наказания в виде 2л 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима; 20.01.2017г м/с с/у 

<

адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 4-11-37, отбывающая наказание в ФКУ ИК 28 УФСИН России по 

<

адрес>, 

Осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 15.05.17г и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 11.04.2018г. ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ (6 эпизодов) к лишению свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 15.05.17г и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Прекращено производство по уголовному делу по эпизодам от 14.04.2016г. и от 09.04.2016г. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 12.04.2018г в отношении ФИО1 была уточнена резолютивная часть приговора от 11.04.2018г. Срок наказания по приговору исчислять с 11.04.2018г. Приговор от 20.01.18г мирового судьи судебного участка 21 Красноглинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ исполнять самостоятельно. 

<

дата> в Красноглинский районный суд 

<

адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката Ереминой Ю.В. в защиту ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, в которой она просит изменить в части назначенного наказания, снизить размер назначенного наказания, ссылаясь на то, что назначенное наказание чрезмерно суровое, не учтены данные о личности ФИО1, ее чистосердечное признание своей вины. Ее исправление возможно и при назначении более мягкого наказания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Еремина Ю.В. поддержали доводы жалобы, просили снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Сергеева М.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор просила оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи не подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования уголовно-процессуального и уголовного законов были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом при постановлении приговора.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по шести эпизодам. Ей назначено наказание, с применением ст. 69 ч.2, 70 ч.4 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). При этом сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации и давший согласие на постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания. Таким образом, постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания без фактического его проживания влечет привлечение данного лица - гражданина Российской Федерации к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришел к заключению о виновности осужденной и квалификации ее действий по ст. 322.3 УК РФ по всем 6 эпизодам.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, удовлетворительную характеристику, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 осужденной по ст. 322.3 УК РФ (6 эпизодов) оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47-1 УПК РФ. 

Судья Н.П. Медведева