Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Умёт 20 мая 2020 года 

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого З.А.Е.,

защитника – адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

З.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

З.А.Е. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.А.Е., являясь родителем (отцом) несовершеннолетней дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что на основании судебного приказа мирового судьи Пущинского судебного района 208 судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов по судебному решению, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, на официальную работу не устраивался, на учёт в качестве безработного не вставал, денежных сумм ребёнку не передавал, какой-либо материальной помощи не оказывал, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Задолженность З.А.Е. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 704 руб. 78 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 772 549 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимый З.А.Е. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого З.А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И.К.А. – И.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желала.

Государственный обвинитель ФИО8 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление в отношении подсудимого З.А.Е. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное З.А.Е., с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

З.А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, на учёте у врача психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Умётская ЦРБ» не состоит (л.д. 76), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), не работает, в ТОГКУ «Центр занятости населения №» в качестве безработного гражданина не зарегистрирован (л.д. 78). 

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, наличие 

смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, и, оценив все обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, поскольку данный вид наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Место отбывания наказания подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осуждённого основного места работы.

При назначении подсудимому конкретного размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, а также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, умышленного по форме вины и направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать З.А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении З.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Юдкина