ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 14.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, с лимитом кредитования 45000 рублей, под проценты согласно тарифам банка, сроком на 120 месяцев. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.08.2024 года составляет 58386,97 рублей. Заемщик ФИО3 умерла ***, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 58386,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,61 рубль.

Определением суда от 03.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2019 года между банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита карты «Халва» 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей до восстребования, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит в сроки и на условиях договора, что следует из представленного в материалах дела заявления клиента на заключение договора кредитования.

Свои обязательства по договору потребительского кредита банк выполнил в полном объеме, пользование ФИО3 заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету, открытому на её имя и ответчиком не оспаривается. 

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате. 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 20.08.2024 года общая задолженность по потребительскому кредиту составляет 58386,97 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 58008,48 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 378,49 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заемщик ФИО3 умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершей *** ФИО3 следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились сын и дочь умершей - ФИО1 и ФИО2

04.04.2024 года нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО2: 

- на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Березняки, ул. ***, дом ***, квартира ***;

- на денежные средства в сумме 6186,80 рублей, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № 40817810450159822759.

10.04.2024 года нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1: 

- на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Березняки, ул. ***, дом ***, квартира ***.

- на денежные средства в сумме 6186,80 рублей, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № 40817810450159822759. 

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной в материалах наследственного дела Выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Березняки, ул. ***, дом ***, квартира ***, следует, что кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 04.04.2024 года составляет 662980,68 рублей, то есть 2/3 доля от его стоимости составит 441 987,12 рублей.

Из представленных в материалы наследственного дела сведений ПАО «Совкомбанк», общий остаток денежных средств на счетах заемщика составляет 6180,80 рублей. 

Ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы также не заявлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершей ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые приняли наследственное имущество, исходя из выданных свидетельств, общей стоимостью 224 086,96 рублей каждый. 

Таким образом, ответчики, принимая наследство после смерти ФИО3, одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у нее при жизни кредитным обязательствам.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 58386,97 рублей, а общая сумма принятого каждым из наследников умершей ФИО3 наследства составляет 224086,96 рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 1951,61 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пределах принятого наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 58386 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 61 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года. 

Председательствующий Н.В. Кайзер