РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В..,

с участием представителя истца – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатов А.А., действующего на основании прав по должности,

представителя ответчика АО «ИлимФорестПром» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом процессуальных прав сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ГКУ 

<

адрес> «Илимское лесничество», действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия один год,

в отсутствие:

представителя третьего лица Министерства лесного комплекса 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2025 (УИД №) по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «ИлимФорестПром» о понуждении к проведению лесовосстановительных мероприятий, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения акционерным обществом (далее – АО «ИлимФорестПром») законодательства при проведении мероприятий по восстановлению лесов на территории 

<

адрес>, площадью 33,5га, которые признаны неудовлетворительными ввиду несоответствия всходов проекту комбинированного лесовосстановления от ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать АО «ИлимФорестПром» до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение на лесных участках в Илимском лесничестве, Невонском участковом лесничестве, лесовосставление путем дополнительного комбинированного лесовосстановления на лесном участке 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца – помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ИлимФорестПром» ФИО1 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагала, что отклонение густоты лесных культур находится в допустимой погрешности (10%). 

Представитель ГКУ Илимское лесничество ФИО5 требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица на стороне истца Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды, АО «ИлимФорестПром» (ранее АО «Илимхимпром») были переданы в пользование лесные участки, в том числе на Невонской даче №, №, для использования в целях заготовки древесины.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение условий договора аренды комбинированное лесовосстановление вверенного лесного участка Невонская дача № выдел № произведено с отступлением от проекта лесовосстановления (д.а. 91-12-2/8)/2023.

Согласно акту технической приемки комбинированного лесовосстановления № от ДД.ММ.ГГГГ, густота лесных культур (число культивируемых растений на 1 га) составила 2,12 тысячи штук вместо предусмотренных 2,4 тысячи штук, на общей площади 33,5га. По результатам проверки выполненные работы по лесовосстановлению были признаны неудовлетворительными, проектные показатели были не достигнуты.

Таким образом, в результате проведенной проверки выявлены факты несоответствия фактического состояния лесного участка в части качественных и количественных характеристик лесных культур (подроста). 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «ИлимФорестПром» поставлено в известность о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств исполнения работ по проведению лесовосстановительных мероприятий в полном объеме в соответствии с проектом лесовосстановления суду не представлено.

Установленные нарушения приводят к невозможности непрерывного воспроизводства лесов и своевременного восполнения объектов лесного фонда.

Таким образом, ответчик не обеспечил сохранение окружающей среды, восполнение лесного фонда древесными насаждениями в объемах, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

В силу части 8 статьи 29, статьи 88 ЛК РФ юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с разработанными и утвержденными проектами освоения лесов.

В соответствии с частью 5 статьи 17 ЛК РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Статьей 61 ЛК РФ предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

Согласно положениям статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 1024 утверждены Правила лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления.

Согласно Правилам, лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) основных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления.

Лесовосстановление включает в себя: планирование - определение местоположения и ежегодный учет площадей земель; обследование участков земель (далее - обследование); проектирование работ по лесовосстановлению; выполнение работ по лесовосстановлению; приемку выполненных работ по лесовосстановлению (далее - приемка работ); инвентаризацию мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению. Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления, в том числе лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации

Как следует из пункта 1.9 Основных положений по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации, утвержденных Приказом Россельхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемые лесопользователями технологии лесозаготовительных работ должны предусматривать максимальное сохранение лесной среды и скорейшее получение нового поколения леса из хозяйственно ценных пород.

Объемы лесовосстановительных работ с учетом естественного восстановления (заращивания) хозяйственно ценными породами в лесхозе не должны допускать разрыва между рубкой и восстановлением леса (абзац 3 пункта 1.11. Основных положений).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанностей в натуре.

Таким образом, ответчиком изначально не было достигнуто выполнение работ по лесовосстановлению в соответствии с его проектом, в связи с чем с целью восстановления прав граждан на благоприятную окружающую среду на АО «ИлимФорестПром» необходимо возложить обязанность обеспечения проведения лесовосстановления в соответствии с проектом лесовосстановления.

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ следует установить срок исполнения решения суда для проведения лесовосстановления до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный срок с учетом пояснений представителя истца и представителя третьего лица является достаточным для устранения выявленных нарушений. 

Согласно п. 5.3.4 Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала" (утв. Рослесхозом ДД.ММ.ГГГГ), при оценке густоты лесных культур допускаются отклонения от оптимальной и максимальной густоты в ту и другую сторону до 10%.

Доводы представителя ответчика об отступлении от проекта в пределах допустимой погрешности суд во внимание не принимает, поскольку расчет допустимой погрешности произведен неверно. По условиям проекта лесовосстановления количество семян составил 2 400 шт/га, 10% от этого количества составляет 240, в связи с чем количество всходов должно было составить не менее 2 160 шт/га, тогда как в ходе проверки установлено количество семян 2 120 шт/га, что указывает на несоблюдение проектных показателей.

В силу статьи 103 ГПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «ИлимФорестПром» о понуждении к проведению лесовосстановительных мероприятий удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «ИлимФорестПром» (ИНН №) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение дополнительного комбинированного лесовосстановления на лесном участке 

<

адрес>

Взыскать с Акционерного общества «ИлимФорестПром» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Куренова А.В.

Мотивированное решение составлено: 20.03.2025.