№ 2-412/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А., 

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 337015 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6570,15 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

29.08.2018 по ул. Селезневская, д. 2а г. Тамбова произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Skoda OCTAVIA» государственный регистрационный знак *** под управлением З.С.А ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», полис ***; гражданская ответственность З.С.А была застрахована в АО «АльфаСтрахование, полис ***.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и в соответствии с нормами Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТО в сумме 337015 руб., что подтверждается платежным поручением № 119634 от 13.03.2019. По данному страховому случаю денежные средства в размере 337015 руб. АО МАКС в порядке соглашения о прямом возмещении убытков были перечислены АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 91744 от 26.03.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу частей 4, 5 и 7 статьи 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом5 статьи14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2018 по адресу: 

<

...> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Skoda OCTAVIA» государственный регистрационный знак ***.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по полису ***; гражданская ответственность З.С.А была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ***.

06.09.2019 потерпевший З.С.А обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня. (л.д. 15-18).

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и на основании калькуляции №S692/PVU/01587/18 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства осуществило выплату денежных средств в сумме 337015 руб., что подтверждается заказом – нарядом ИП А.Г.К №000000303 от 27.12.2018 и платежным поручением № 119634 от 13.03.2019 (л.д.25-29). 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 337015 руб., что подтверждается платежным поручением № 91744 от 26.03.2019 (л.д. 31).

20.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по делу №5-901/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наделяя страховщика, осуществившего выплату страхового возмещения, правом предъявления регрессных требований, законодатель исходит из того, что виновник ДТП несет расходы по выплате страхового возмещения при наличии с его стороны виновных действий, предусмотренных законом и в размере ущерба, который был причинен указанными виновными действиями.

В связи с произведенной страховщиком выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 337015 руб., учитывая, что факт нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, равно как и размер причиненного ущерба ФИО1 в суде не оспаривался, и подтверждается материалами дела, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6570,15 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 № 151649. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба 337015 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2020.

Судья: Ю.А. Карпухина