Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 

УИД {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Куварзиной В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Масленникова С.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

представителя потерпевшего УФНС России по {Адрес изъят} - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1, помимо пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, - подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от {Дата изъята} {Номер изъят}/БГ-3-04/256 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета» утверждены форма и бланк справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, инструкция по учету, хранению и заполнению справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ.

Согласно инструкции по учету, хранению и заполнению справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, справка удостоверяет факт получения медицинской услуги и ее оплаты через кассу учреждения здравоохранения за счет средств налогоплательщика. Суммы фактически произведенных расходов за счет средств налогоплательщика учитываются налоговыми органами при определении сумм социального налогового вычета в соответствии со статьей 219 Налогового кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета».

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 после возникшего у неё умысла на совершение мошенничества, находясь в {Адрес изъят}, решила совершить подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, достоверно зная, что в связи со служебным положением администратора-кассира ООО «Интермедика» у нее имеется доступ к находящимся в ООО «Интермедика» по адресу: {Адрес изъят} бланкам справок об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ и возможность их составления, подписания и проставления в них оттисков печати и штампа ООО «Интермедика».

Реализуя задуманное, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, в целях совершения хищения бюджетных денежных средств {Адрес изъят} и муниципального образования «{Адрес изъят}», находясь по месту своей работы в медицинском центре «Мама» по адресу: {Адрес изъят}, используя свое служебное положение по занимаемой ею должности администратора-кассира, в связи с этим имея доступ к бланкам справок об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации и возможность их составления, подписания и проставления в них оттисков печати и штампа ООО «Интермедика», заполнение и выдача которых входит в её должностные обязанности, изготовила заведомо фиктивный (подложный) официальный документ, предоставляющий право на получения социального налогового вычета, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о сумме, уплаченной ею в 2022 г. за медицинские услуги, в целях его использования для составления, направления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и хищения чужих денежных средств, а именно:

- справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} о том, что ФИО1 оплатила ООО «Интермедика» медицинские услуги на сумму 137850 рублей, код услуги «1».

В силу видимой достоверности фиктивная справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер изъят}, датированная {Дата изъята}, предоставляла ФИО1 право на получение социального налогового вычета и возврат из бюджета налога в сумме 15 600 руб.

В действительности ФИО1 в 2022 г. на указанную сумму медицинские услуги не оказывались и не оплачивались, право на получение социального налогового вычета в соответствии со ст.ст. 219, 220 Налогового кодекса РФ в заявленном размере ФИО1 не имела. {Дата изъята}, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, обеспечила предоставление в инспекцию ФНС России по {Адрес изъят} (УФНС России по {Адрес изъят}), расположенную по адресу: {Адрес изъят}, заведомо фиктивного (подложного) официального документа: справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, код услуги «1».

При рассмотрении уголовного дела по существу защитник – адвокат Масленников С.А. заявил о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в части предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в данной части, пояснила, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ей поняты.

Государственный обвинитель также указал о необходимости прекратить уголовное дело в данной части.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания - лишение свободы на срок до двух лет и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно тексту предъявленного обвинения, подсудимой ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст.327 УК РФ, которое было совершено в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер изъят}, датирована {Дата изъята}. Точные время и дата изготовления указанной справки следствием не установлены. В судебном заседании подсудимая показала, что справка ею изготовлена в январе 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сроки давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ необходимо исчислять с {Дата изъята}, следовательно, двухлетний срок давности по данному преступлению, истек.

Данных об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ в деле не имеется. 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебном приговоре» если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок давности уголовного преследования подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ истек и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части инкриминируемого ей указанного преступления.

Судьбу вещественных доказательств, а также вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ее в данной части от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд {Адрес изъят}. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий С.В. Блинов