Дело № 2-139/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» к Белгородскому Виктору Леонидовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» обратилось в суд с исковым заявлением к Белгородскому Виктору Леонидовичу о возмещении материального ущерба в размере 146254 рубля по тем основаниям, что осенью 2019 года истцом был посеян озимый рапс на поле, имеющем в соответствии с картой полей условный №, размещенном на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Орел-Агро-Продукт» на праве аренды. В марте 2020 года в результате выпаса овец, принадлежащих Белгородскому В.Л., на поле № площадью 2,7 га, засеянном озимым рапсом, принадлежащим ООО «Орел-Агро-Продукт», были уничтожены посевы озимого рапса, вследствие чего ООО «Орел-Агро-Продукт» был причинен материальный ущерб на сумму 146254 рубля, в том числе: 48532 рубля – реальный ущерб; 97722 рубля – упущенная выгода. 

В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» - по доверенности Смолякова Т.И. уточнила исковые требования, представив письменное заявление об уточнении исковых требований от 29.09.2020, согласно которому ООО «Орел-Агро-Продукт» уменьшило размер заявленных исковых требований, в соответствии с представленным расчетом причиненных ООО «Орел-Агро-Продукт» убытков просит взыскать с Белгородского В.Л. сумму ущерба в размере 48 426 рублей, из них: 1542 рубля – реальный ущерб, 46884 рубля – упущенная выгода и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1653 рубля (с учетом уменьшения суммы ущерба). Представитель истца Смолякова Т.И. в обоснование уточненных исковых требований пояснила, что после обращения с настоящим иском в суд было установлено, что площадь поврежденного участка меньше, чем было заявлено ими в исковом заявлении, и составляет не 2,7 га, а 1,59 га. В связи с этим был произведен перерасчет суммы причиненного ущерба, включающей в себя упущенную выгоду, рассчитанную исходя из установленной площади поврежденного участка, которая составила 46884 рубля (расчет произведен по средней цене реализации 1 тонны рапса за сентябрь 2020 года, с учетом объема недополученной продукции – 1,4 тонны). Кроме того, были пересчитаны реальные расходы на горюче-смазочные материалы исходя из следующего: 969,66 руб. – расход ГСМ на 1 га, соответственно на 1,59 га понесены расходы на горюче-смазочные материалы в сумме 1542 рубля. Произведен перерасчет суммы государственной пошлины, которая с учетом уменьшения взыскиваемой суммы ущерба составила 1653 рубля, итого – 50 079 рублей. 

В судебном заседании ответчик Белгородский В.Л. уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» о возмещении материального ущерба в размере 48426 рублей, в том числе: 1542 рубля – реальный ущерб, 46884 рубля – упущенная выгода, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 29.09.2020. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; в поступившем в адрес суда письменном заявлении от 23.09.2020 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области – глава Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области Авилкин И.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении принятия решения по данному иску полагается на усмотрение суда. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на поле, имеющем в соответствии с картой полей условный №, размещенном на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в аренде у ООО «Орел-Агро-Продукт», осенью 2019 года был посеян озимый рапс. В марте 2020 года в результате выпаса овец, принадлежащих Белгородскому В.Л., на поле № площадью 1,59 га, засеянном озимым рапсом, принадлежащим ООО «Орел-Агро-Продукт», были уничтожены посевы озимого рапса, вследствие чего ООО «Орел-Агро-Продукт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 48426 рублей, в том числе: 1542 рубля – реальный ущерб, 46884 рубля – упущенная выгода. 

Факт причинения истцу материального ущерба на вышеуказанную сумму в результате уничтожения посевов озимого рапса овцами, принадлежащими ответчику Белгородскому В.Л., помимо объяснений сторон, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: материалом проверки №47/420 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №420 от 30.03.2020), представленным по запросу суда ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №34/4842 от 22.07.2020); материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.10 ст. 6.2 Закона Орловской области №1490-ОЗ от 06.06.2013 «Об ответственности за административные правонарушения», возбужденного в отношении Белгородского В.Л.; показаниями допрошенного в судебном заседании 28.07.2020 свидетеля З.В.А., допрошенных в судебном заседании 05.08.2020 свидетелей Е.Н.В., Т.В.В., а также осмотром на месте состояния поля №, принадлежащего ООО «Орел-Агро-Продукт», размещенного на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведенным судом в порядке ст. 184 ГПК РФ на основании определения Дмитровского районного суда Орловской области от 28 июля 2020 года. 

Представленный истцом расчет причиненного ООО «Орел-Агро-Продукт» материального ущерба на общую сумму 48426 рублей, в том числе: 1542 рубля – реальный ущерб, 46884 рубля – упущенная выгода, проверен судом, является правильным, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства. 

В судебном заседании ответчик Белгородский В.Л. иск признал в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчику Белгородскому В.Л. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» к Белгородскому Виктору Леонидовичу о возмещении материального ущерба. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» в возмещение ущерба 48 426 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей, из них: 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля – реальный ущерб, 46884 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля – упущенная выгода.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05 октября 2020 года. 

Судья В.А. Петрухина