66RS0051-01-2018-001111-11 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В., 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2018 по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» о признании за ней права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21043 госномер Е202ХХ66 в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылаясь на фактическое принятие автомобиля, которым пользуется сын ФИО1 В связи с утерей паспорта транспортного средства просила о включении его в состав наследства и признании за ней права собственности, часть наследства была принята по завещанию.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО1 предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на указанный автомобиль. В обоснование указал, что при жизни отца автомобиль был передан ему в пользование в связи с тем что по состоянию здоровья он не мог управлять автомобилем. С 2012 года в ходе его эксплуатации он за свой счет приобретал необходимое оборудование, производил замену агрегатов, проходит техосмотр, поддерживая его в исправном техническом состоянии. В связи с тем, что он также является наследником по закону первой очереди, фактически принял указанное наследство просил признать за ним право собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский», ФИО1 о признании права собственности на автомобиль прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании иска и рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо МО МВД России «Серовский» в судебное заседание представителя не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Одним из способов принятия наследства согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти ФИО2 серии III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено и подтверждено карточкой учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, белого цвета зарегистрирован наследодатель ФИО2 

В данном случае имеет место наследование по закону. Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст.1142 ГК РФ). В данном случае наследниками первой очереди выступают супруга ФИО3 и сын ФИО1 Супруга приняла часть наследства по завещанию открыто наследственное дело №, как наследник по закону на наследственное имущество в виде автомобиля она не претендует и оформлять наследственные права, выделять супружескую долю не желает.

О том, что наследник ФИО1 воспользовался одним из способов принятия наследства, свидетельствуют его пояснения и признание иска ответчика, не оспаривавшей факт вступления сына во владение автомобилем, содержание его в исправном состоянии, что также подтверждено диагностическими картами автомобиля за 2016, 2017 годы. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником автомобиля марки ВАЗ-21043, 2000 года выпуска, (VIN) №, с регистрационным знаком 

<

***> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья К.Н.Сутягина