Дело № 2-1354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Чижове Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО6 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ответчик) в котором просит признать ФИО4 недостойным наследником к имуществу умершей ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью ответчика и тетей истца (родной сестрой его матери ФИО10). Нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО7 было открыто наследственное дело №. Наследство, открывшееся после смерти ФИО2, было принято ее дочерью ФИО4, являющейся двоюродной сестрой ФИО6 Вместе с тем ответчик ФИО4 приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 05.02.2020 года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшей ФИО2 Приговор вступил в законную силу 09.04.2020 года. Как следует из приговора смерть наследодателя ФИО2 наступила в результате противоправных действий наследника ФИО4 Учитывая, что ответчик осуждена за умышленное причинение смерти наследодателю (своей матери – ФИО2), считает, что он в силу ч.1 ст.1117 ГК РФ она является недостойным наследником и не вправе наследовать имущество наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 64 АА 3098360 от 19.08.2020 года, поддержал исковые требования ФИО6, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 (участвующая в судебном заседании посредством ВКС связи) и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности 64 АА 2979459 от 14.02.2020 года, полагают, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель нотариуса ФИО7 – временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не представил, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положений ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно положениям ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

На основании представленных документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО4 умерла ФИО2

Ответчик ФИО4 (до брака ФИО11) является дочерью умершей ФИО2 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ответчика - ФИО2 (до брака ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать истца - ФИО20 (до брака ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами. 

Истец ФИО6 является сыном ФИО10 

Таким образом, истец и ответчик приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.

Согласно материалам наследственного дела №№ за 2020 год 06.03.2020 года ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО7 с заявлением в котором просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В заявлении указала на то, что наследственное имущество состоит из: комнаты №, что составляет 7/100 долей коммунальной квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>; комнаты №

<

адрес>, что составляет 7/100 долей коммунальной квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в филиалах Саратовского ОСБ №8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, начислениями, компенсацией.

Из наследственного следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживающая и зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, наследником которой был супруг, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследницей в порядке ст. 1156 ГК РФ по закону является дочь ФИО4, зарегистрированная по вышеуказанному адресу.

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Саратова Саратовской области ФИО7 – ФИО8 было выдано свидетельство на наследство по закону, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре: №, которым на основании ст. 1156 ГК РФ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 7/100 долей квартиры, назначение жилое помещение, площадью 327,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности.

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Саратова Саратовской области ФИО7 – ФИО8 было выдано свидетельство на наследство по закону, зарегистрированное 08.05.2020 года в реестре: №, которым на основании ст. 1156 ГК РФ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 7/100 долей квартиры, назначение жилое помещение, площадью 327,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 05.02.2020 года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ее матери ФИО2)., и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09.04.2020 года приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 05.02.2020 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно приговору от 05.02.2020 года ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 30 минут 09.08.2019 до 02 часов 00 минут 10.08.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО2

В указанное время и в указанном месте, у ФИО4 произошла ссора с ФИО2, в результате которой у неё возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, но при этом неосторожно относясь к наступлению смерти потерпевшей, в период с 15 часов 30 минут 09.08.2019 до 02 часов 00 минут 10.08.2019 года, ФИО4, находясь в квартире № 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, при этом неосторожно относясь к наступлению смерти ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанесла не менее 4 ударов руками по голове, не менее 4 ударов руками по рукам, а также не менее 7 ударов ногами по ногам потерпевшей ФИО2 Затем взяла в комнате указанной выше квартиры, где она находилась вместе с потерпевшей, бутылку с водой, объемом 1,5 литра и нанесла ей не менее 5 ударов по голове и не менее 1 удара в область шеи потерпевшей ФИО2, после чего нанесла не менее 16 ударов ногами в область груди и живота потерпевшей ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения, перечисленные в приговоре.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась. Её смерть наступила в результате травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями в желудочки мозга, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки, переломом тела шейного позвонка, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, множественными переломами ребер справа и слева.

Совершенное деяние объективно способствовало призванию ФИО4 к наследованию и было направлено против наследодателя, в связи с чем совершенное деяние подпадает под положения п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что нотариус не исключила ФИО4 из состава наследников, так как ФИО4 не обращалась за получением наследства, открывшегося после умершей матери ФИО2 признаются судом необоснованными, поскольку как следует из материалов дела наследственное дело открыто после смерти именно ФИО2, так как ее супруг ФИО9 умер значительно позднее.

Судом установлено, что приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 05.02.2020 года в отношении ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ, которым она осуждена за преступление, совершенное с двумя формами вины (умышленной - по отношению причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и неосторожной - по отношению к наступившим последствиям в виде смерти ее матери ФИО2) подтверждает умышленный характер ее противоправных действий в отношении ФИО2, которые в конечном счете привели к открытию наследства и призванию ее к наследованию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как способствующие призванию к наследованию, поскольку любые противоправные действия по отношению к наследодателю, установленные приговором суда, являются основанием к отстранению от наследования.

В материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после открытия наследства на имущество наследодателя ФИО2, в котором, в том числе имеется копия постановления Фрунзенского районного суда г. Саратова о принятии мер по охране имущества осужденного от 05 февраля 2020 года по делу №1-7/20.

Доводы представителя ответчика о том, что нотариус во внесудебном порядке не исключил ФИО4 из состава наследников и не принял во внимание вынесенный судом приговор является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает основанными на неправильном толковании норм права.

Действительно в соответствии со статьей 1 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное обстоятельство не говорит об отсутствии у ФИО6 необходимости обращения в суд о признании наследника ФИО4 недостойным при наличии в отношении нее приговора, которым она осуждена за преступление, совершенное с двумя формами вины (умышленной и неосторожной) поскольку разъяснения, указанные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», справедливы в отношении ситуаций, когда между наследниками отсутствует спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 недостойным наследником к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения 29 октября 2020 года.

Судья Т.С. Анненкова