Дело № 2-53/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Сбербанк России» и В.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск в связи с чем ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03 июля 2018 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 18 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 601 829 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 519 711 руб. 44 коп., просроченные проценты – 70 392 руб. 36 коп., неустойка – 11 726 руб. 17 коп.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, которое удовлетворено определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя вне зависимости от даты судебного заседания (л.д.11).

Ответчик В.Е., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что В.Е. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.20), в связи с чем ПАО «Сбербанк» открыл на имя ответчика счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 520 000 рублей под 23,9% годовых. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.07.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, с которыми ответчик также был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении договора ответчик имел возможность ознакомиться с его условиями и принять соответствующее решение о необходимости его заключения.

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом - открыл на имя ответчика счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 03.07.2018 с лимитом кредитования 520 000 рублей под 23,9% годовых. 

Заемщик же, взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором, нарушил, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35). 

По состоянию на 14.09.2019 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 585 802,57 рублей, в связи с чем 16 сентября 2019 года банк направил В.Е. по адресу регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16.10.2019 года (л.д. 14-15), однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

В связи с чем по состоянию на 18.10.2019 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 601 829,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 519 711,44 рублей, просроченные проценты – 70 392,36 рублей, неустойка – 11 726,17 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом указанной суммы задолженности по Договору, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 9 218,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 03 июля 2018 года в размере 601 829,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 519 711,44 рублей, просроченные проценты – 70 392,36 рублей, неустойка – 11 726,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 218,30 рублей, а всего 611 048 (шестьсот одиннадцать тысяч сорок восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>