копия

Дело № 1-191/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Чипиленко В.М., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шеина Д.Л., удостоверение № 474, ордер № 474-211,

при секретаре Кулаковой А.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении 1 преступления, квалифицированного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; 3 преступлений, квалифицированных, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 1 преступления, квалифицированного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 1 преступления, квалифицированного, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 1 преступления, квалифицированного, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. 

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 10.11.2016 г. в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 приискал в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, металлический гвоздодер, при помощи которого взломал входную

дверь, ведущую на крыльцо, а затем - входную дверь в квартиру № 2 дома по

вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно проник в квартиру АДРЕС, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 1100 рублей, не представляющие материальной ценности галоши. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Кроме того, ФИО2 28.02.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 приискал на придомовой территории металлический предмет, которым взломал раму окна квартиры № 2 дома по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 через открытое окно незаконно проник в квартиру АДРЕС, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую ФИО1 икону «Всех святых» стоимостью 40000 рублей, которую завернул в отрез ткани, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, ФИО2 24.05.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 незаконно проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 приискал на придомовой территории металлический предмет, которым взломал раму окна дома. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 через открытое окно незаконно проник внутрь дома АДРЕС, откуда из корыстных убеждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество:

- деньги в сумме 15320 рублей;

- наручные часы стоимостью 100 рублей;

- сотовый телефон фирмы «Nokia» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта Организация 1, не представляющая материальной ценности;

- дрель в упаковочной коробке с документами на покупку, общей стоимостью 1400 рублей, а всего на общую сумму 17820 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 31.05.2017 г. по 14 часов 40 минут 03.06.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, отогнув сетку-рабицу в ограждении, проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 приискал на придомовой территории металлический предмет, которым разбил стекло в окне, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл шпингалет. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 через открытое окно незаконно проник в дом АДРЕС, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

- сварочный аппарат фирмы «Profhelper» стоимостью 5000 рублей с документами на его покупку, не представляющими материальной ценности;

- угловую шлифовальную машину фирмы «Hammer» стоимостью 2000 рублей;

- угловую шлифовальную машину фирмы «Hammer» стоимостью 1000 рублей в упаковочной коробке и документами на ее покупку, не представляющими материальной ценности;

- шуруповерт фирмы «Интерскол» в пластиковом кейсе общей стоимостью 3000 рублей;

- надувной матрас стоимостью 1500 рублей в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности.

- хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности,а всего имущество на общую сумму 12500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме того, ФИО2 18.07.2017 г. около 12 часов 42 минут, находясь около детского сада АДРЕС, увидел оставленный на территории детского сада велосипед, который решил похитить. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут через незапертые ворота прошел на территорию детского сада № 13 по указанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся около здания детского сада принадлежащий ФИО6 детский велосипед фирмы «Stern» стоимостью 3999 рублей с гудком в виде резиновой игрушки «Панда» стоимостью 140 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Мaxaлкинoй А.Е. материальный ущерб на общую сумму 4139 рублей.

Кроме того, ФИО2 20.07.2017 г. около 04 часов 35 минут, находясь рядом с домом АДРЕС, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль 1, угон которого решил совершить. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 в указанное время при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля 1, припаркованного по указанному адресу и оставленного без присмотра. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 сел на водительское сидение указанного автомобиля, вынул из рулевой колонки провода системы зажигания и, соединив их вручную, привел двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО2 с места преступления на автомобиле 1, стоимостью 35000 рублей, принадлежащем ФИО7, с места преступления скрылся, тем самым, совершив его угон.

На автомобиле 1, ФИО2 проехал до дома АДРЕС, где остановился.

Кроме того, ФИО2 20.07.2017 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 12 минут, после совершения им угона автомобиля 1, принадлежащего ФИО7, на котором он приехал к дому АДРЕС, решил совершить хищение имущества принадлежащего ФИО7 из указанного автомобиля. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, взял из автомобиля 1, припаркованного у дома АДРЕС принадлежащее ФИО7 следующее имущество:

- мультиметр в комплекте с отверткой и чехлом общей стоимостью 900 рублей; 

- автомобильное колесо в сборе стоимостью 3000 рублей

- насос электрический стоимостью 1000 рублей,

- домкрат автомобильный стоимостью 800 рублей,

- автоприкуриватель в комплекте с чехлом стоимостью 375 рублей,

- трос буксировочный стоимостью 200 рублей.

Указанное имущество ФИО2 переложил в припаркованный рядом с автомобилем 1, - автомобиль 1, под управлением ФИО8, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тем самым подготовив имущество к тайному хищению.

Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции 20.07.2017 г. около 06 часов 12 минут у дома АДРЕС в салоне автомобиля 1.

В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6275 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением по каждому эпизоду, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Также показал, что гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) ФИО4, ФИО1 признает в полном объеме, в т.ч., иск ФИО4 с учетом возмещения частично денежной суммы 9000 руб., не возражает против их удовлетворения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 поступили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела без их участия, отсутствии возражений по рассмотрению дела особым порядком. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Исковые требования потерпевших ФИО2 признал полностью. Предъявленное подсудимому обвинение по каждому эпизоду, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по эпизоду от 10.11.2016 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; 

- по каждому из эпизодов от 28.02.2017 г., от 24.05.2017 г., от 31.05.2017 г. – 03.06.2017 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду от 18.07.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от 20.07.2017 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 20.07.2017 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из эпизодов, а также ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду от 20.07.2017 г. (покушение на кражу), и учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов является рецидив преступлений. 

Установлено, что ФИО2 является лицом судимым за совершение тяжких преступлений по приговорам судов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и совершил по 4-м эпизодам от 10.11.2016 г., 28.02.2017 г., 24.05.2017 г., 31.05.2017 г. – 03.06.2017 г. тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях по данным эпизодам в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный рецидив преступлений; по эпизодам от 18.07.2017 г. и от 20.07.2017 г., где совершил 3 преступления - 2 небольшой тяжести, в т.ч., одно неоконченное, по эпизодам от 18.07.2017г. и от 20.07.2017г. и преступление средней тяжести по эпизоду от 20.07.2017г., в связи с чем в его действиях по данным эпизодам имеется рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из эпизодов являются: его возраст; полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, (обстоятельства, касающиеся личности подсудимого), а по эпизодам от 10.11.2017 г., от 28.02.2017 г., 24.05.2017 г., 31.05.2017 г. – 03.06.2017 г., 18.07.2017 г., 20.07.2017 г. (по факту угона автомобиля) - также явка с повинной; по эпизоду от 28.02.2017 г. - также принесение публичных извинений потерпевшей ФИО1: по эпизоду от 10.11.2016 г. - также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО3; по эпизодам от 24.05.2017 г., от 31.05.2017 г. - 03.06.2017 г. – также частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО5 

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает (обстоятельства, касающиеся личности подсудимого). 

Таким образом, тяжесть, характер и количество совершенных ФИО2, в том числе незавершенный характер по эпизоду кражи от 20.07.2017 г., преступлений, их общественная опасность, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд не оставил без внимания по вмененным эпизодам наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, стоимость похищенного по эпизодам краж. Вместе с тем, анализируя личность ФИО2, суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, за незначительный период времени - с ноября 2016 года по июль 2017 года совершил 7 преступлений, в том числе, 4 тяжких. Ввиду изложенного, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным. 

При таких обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет в силу ст.43 УК РФ справедливым, соответствовать степени и характеру преступлений, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. Таким образом, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Таким образом, назначение иного, более мягкого наказания, будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение. 

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по указанным эпизодам.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимым по данному уголовному делу совершено 7 преступлений, относящихся, в том числе, четырех преступлений - к категории тяжких, одного преступления - к средней тяжести, и двух преступлений – к небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, наличия смягчающих обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежных сумм в пользу ФИО4 в размере 17820 руб., в пользу ФИО1 – в размере 40000 руб., соответствуют предъявленному обвинению. Подсудимый заявленные иски признал полностью, что уже является основанием для их удовлетворения в части возмещения материального ущерба. При этом, в пользу ФИО4 подлежит взысканию со ФИО2 денежная сумма в размере 8820 руб., поскольку установлено, что 9000 руб. возмещено данному потерпевшему в ходе предварительного расследования. В пользу ФИО1 подлежит взысканию со ФИО2 счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 40000 рублей. 

Требования потерпевшей ФИО1 о компенсации ей морального вреда в размере 60000 рублей в соответствии со ст.151 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку такие требования не могут вытекать из материальных требований или имущественного спора. Моральный вред подлежит компенсации лишь тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни и т.д.), а также в случаях, прямо указанных в законе (защита прав потребителей, трудовые споры).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гвоздодер, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - подлежит оставлению законному владельцу ФИО3; 2 отрезка светлой дактилопленки со следами ткани, перчатка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - подлежат уничтожению; фотографии № 15 № 16 из фототаблицы со следами орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах дела; киот от иконы, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - подлежит оставлению законному владельцу ФИО1; биллинговая детализация телефонного аппарата с имей: 35351402297734, фотоснимок, на котором запечатлен один след давления, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах дела; угловая шлифовальная машина фирмы «Hammer» модель USV500LE серийный номер: 161561320470, сварочный аппарат фирмы «Profhelper» модель 160 RS серийный номер 13110254, инструкция по эксплуатации сварочного аппарата фирмы «Helper», надувной матрас фирмы «Nordway», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - подлежат оставлению законному владельцу ФИО5; руководство пользователя на велосипед фирмы «Stern» с гарантийным талоном от 09.07.2017 г. на велосипед фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 бело-розового цвета, кассовый чек от 09.07.2017 г. Организация 3 на покупку детского велосипеда фирмы «Stern» модель 16 BUN 12, гудка «панда», велосипед детский фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 с гудком в виде резиновой игрушки «панда», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - подлежат оставлению законному владельцу ФИО6; DVD-R диск с видеозаписью за 18.07.2017 г. с камеры видеонаблюдения № 6 детского сада № 13, хранящийся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах дела; автомобиль 1, 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 1, серии 

<

...> на имя ФИО7, разъем контактов со следами орудия взлома, мультиметр в чехле черного цвета серийный номер 1605312718, домкрат металлический. автоприкуриватель с чехлом красно-черного цвета, электронасос автомобильный марки «INDIGOSTAR» модель «IN-455». серийный номер G 0707027338, буксировочный трос, запасное колесо марки «КАМА-205» 175/70 R 13 выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - подлежат оставлению законному владельцу ФИО7; отрезки марлевой салфетки с образцами крови ФИО2, отвертку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений: 

- по эпизоду от 10.11.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

- по эпизоду от 28.02.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

- по эпизоду от 24.05.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

- по эпизоду от 31.05.2017 года - 03.06.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

- по эпизоду от 18.07.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание: 

- по эпизоду от 10.11.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...; 

- по эпизоду от 28.02.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...; 

- по эпизоду от 24.05.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...; 

- по эпизоду от 31.05.2017 года - 03.06.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...; 

- по эпизоду от 18.07.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок ...;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок .... 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок .... 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - с 20 июля 2017 года по 05 декабря 2017 года. 

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей. 

В остальной части в удовлетворении гражданских исков ФИО4, ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: гвоздодер, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить ФИО3; 2 отрезка светлой дактилопленки со следами ткани, перчатку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - уничтожить; фотографии № 15 № 16 из фототаблицы со следами орудия взлома - хранить в материалах дела; киот от иконы, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить ФИО1; биллинговую детализацию телефонного аппарата с имей: 35351402297734, фотоснимок, на котором запечатлен один след давления, - хранить в материалах дела; угловую шлифовальную машину фирмы «Hammer» модель USV500LE серийный номер: 161561320470, сварочный аппарат фирмы «Profhelper» модель 160 RS серийный номер 13110254, инструкцию по эксплуатации сварочного аппарата фирмы «Helper», надувной матрас фирмы «Nordway», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - оставить ФИО5; руководство пользователя на велосипед фирмы «Stern» с гарантийным талоном от 09.07.2017 г. на велосипед фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 бело-розового цвета, кассовый чек от 09.07.2017 г. Организация 3 на покупку детского велосипеда фирмы «Stern» модель 16 BUN 12, гудка «панда», велосипед детский фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 с гудком в виде резиновой

игрушки «панда», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить ФИО6; DVD-R диск с видеозаписью за 18.07.2017 г. с камеры видеонаблюдения № 6 детского сада № 13, - хранить в материалах дела; автомобиль 1, 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 1, серии 

<

...> на имя ФИО7, разъем контактов со следами орудия взлома, мультиметр в чехле черного цвета серийный номер 1605312718, домкрат металлический. автоприкуриватель с чехлом красно-черного цвета, электронасос автомобильный марки «INDIGOSTAR» модель «IN-455». серийный номер G 0707027338, буксировочный трос, запасное колесо марки «КАМА-205» 175/70 R 13 выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить ФИО7; отрезки марлевой салфетки с образцами крови ФИО2, отвертку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева 

Копия верна.

Судья