к делу №2-1094/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 22 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием: 

помощника прокурора Северского района Гафуровой Л.И., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли – продажи он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном доме зарегистрирован ФИО2, который членом семьи ФИО1 не является, общее хозяйство истец и ответчик не ведут, договор о проживании в домовладении истца между ней и ответчиком не заключался, была устная договоренность о том, что ФИО2 снимется с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако, обязательство свое не исполнил. 07.03.2019 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, с требованием о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, ответ на которую до настоящего времени не получила. Наличие регистрации ответчика в доме истца препятствует осуществлению ее прав как собственника. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 79). 

Представитель ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Северском районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство начальника ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Северском районе о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 87). 

Помощник прокурора Северского района Гафурова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, изучив заявление ответчика ФИО2, признавшего исковые требования в полном объеме, учитывая мнение помощника прокурора Северского района, не возражавшую против удовлетворения исковых требований ФИО1, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран