РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

15 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах»,

о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском к ПАО «Росгосстрах», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в г. Сургуте на пересечении улиц Ленина – ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Лада 217010», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. Причиной происшествия от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате, принадлежащая истцу автомашина «Шевроле Лачетти» получила ряд повреждений. Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО "Росгосстрах" (страховой полис ССС №). Истец обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к ООО "Росгосстрах". На основании заявления истца о страховой выплате по ОСАГО ответчиком было вынесено решение осуществить выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером страхового возмещения, Истец обратился к независимому эксперту-технику с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения. Согласно экспертному заключению №, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа – 461 400 руб., с учетом износа – 369 800 руб., стоимость транспортного средства – 319 000 руб., стоимость годных остатков – 102 000 руб. Стоимость экспертизы составила 10 500 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 319 000 + 10500 – 102000 – 120000 = 107 500 руб., где 319 000 руб. – сумма ущерба с учетом износа, 10 500 руб. – стоимость экспертизы, 102 000 – стоимость годных остатков, 120 000 – сумма выплаченного страхового возмещения. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 271 975 рублей, расходы за составление, подачу и участие в судебном заседании 15 000 рублей, компенсацию морального вреда. 

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на требованиях настаивал. 

Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на иск, в котором указал, что до вступления решения суда в законную силу они не были обязаны производить доплату. После же вступления решения суда в законную силу они произвели доплату, следовательно, права истца нарушены не были. В случае взыскания неустойки ходатайствует о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в г. Сургуте на пересечении улиц Ленина – ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Лада 217010», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате происшествия, принадлежащая истцу автомашина «Шевроле Лачетти» получила механические повреждений. На основании заявления истца о страховой выплате по ОСАГО ответчиком было вынесено решение осуществить выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 326 600 рублей в качестве страхового возмещения. Оплачена страховая сумма была ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что сумма страховой выплаты должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней (не включая праздничные нерабочие дни) с момента поступления соответствующего заявления.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем иске ФИО4 просит суд взыскать неустойку за период с 05.04.2016г. по 14.12.2016г.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика страхового возмещения подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору страхования.

Установив, что ответчик в правоотношениях с истцом, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя, суд приходит к выводу, что ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности в виде выплаты истцу суммы неустойки.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о выплате страхового возмещения по момент фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере – 271 975 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Таким образом, суд считает разумным и справедливым, исходя из характера причиненных нравственных страданий истцу, взыскать в счет компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму в размере 2000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым с учетом требований разумности, несложности дела, проделанной представителем работы, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в сумме 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут в размере 6219,25 руб., в том числе: 5919,25 руб. – за требование имущественного характера, 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 271 975 (двухсот семидесяти одной тысячи девятисот семидесяти пяти) рублей, компенсацию морального в размере 2 000 (двух тысяч) руб., в счёт возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 6219 (шести тысяч двухсот девятнадцати) рублей 25 коп.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий