подлинник

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

с участием помощника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к НСТ «Алма» о предоставлении копии документов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском и просит:

предоставить истцу запрошенные копии документов,

привлечь ответчика к административной ответственности по статьям 5.59, 5.39 и 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

признать действия ответчика по сбору денежных средств на приобретение общего имущества КТП (Комплектную трансформаторную подстанцию) от членов НСТ «Алма», перечисленных в приложении № без решения общего собрания незаконными, 

возместить судебные расходы в размере 786 рублей, в том числе 600 рублей госпошлина, 186 рублей почтовые расходы. 

В обоснование требований указано, что по истечении 30-дневного срока истцу не предоставлены запрошенные документы.

ФИО2 в принятии к производству требования о привлечении к административной ответственности ответчика по статьям 5.59, 5.39 и 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, о чем вынесено определение. 

В последующем истец требования уточнил и просил:

обязать ответчика предоставить истцу запрошенные копии документов,

признать бездействие ответчика нарушением норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части нарушения сроков предоставления документов, их комплектности и не соответствия требованиям части 5 статьи 12 настоящего Закона в связи с отсутствием приложений к актам ревизионной комиссии, недостатка сведений в реестре членов товарищества, 

вынести частное определение о нарушении законности и направить его в адрес прокуратуры и отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан для возбуждения административных дел по статьям 5.39 и 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

признать действия ответчика по сбору денежных средств на приобретение общего имущества КТП (Комплектную трансформаторную подстанцию) без решения общего собрания незаконными в связи с отсутствием полномочий. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что полный реестр членов НСТ необходим для общения с ними. У председателя правления отсутствует полномочие на сбор денежных средств у 31 члена товарищества без заключения договора займа. 

Представители НСТ «Алма» в лице председателя ФИО3 и представитель по доверенности ФИО4 иск не признали. Не оспаривая право истца на получение документов, ссылались на то, что в связи с самоизоляцией документы не могли быть предоставлены в течение 30 дней. Согласно закону истцу может быть предоставлена выписка из реестра.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Из положений статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Представители ответчиков не оспаривали, что ФИО2 является членом правления НСТ «Алма». 

С целью получения информации о деятельности товарищества ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к председателю НСТ «Алма», в котором просил направить на личную электронную почту сканированные копии документов: устав НСТ «Алма» в действующей редакции, реестр членов НСТ «Алма», протоколы собраний, протоколы заседаний правления за 2015-2020 годы, отчеты ревизионной комиссии за 2015-2020 годы, бухгалтерской отчетности, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет за 2017-2020 годы, финансово-экономические обоснования членских и целевых взносов за 2017-2020 годы. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон до разрешения иска по существу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены следующие документы: устав НСТ; реестр членов НСТ, в котором указаны фамилии членов; имеющиеся протоколы заседания правления за 2016-2018 года (в 2019 и 2020 годах правление не собиралось), протоколы общих собраний за 2016-2019 года (в 2020 году общее собрание не проводилось), финансово-экономическое обоснование размера взносов в 2019 году (в 2017, 2018 и 2020 годах обоснование не принималось), бухгалтерская отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет.

Акты проверки финансовой деятельности предоставлены истцу с 2015 года по 2019 года с теми приложениями, которые указаны в актах. Не согласие истца с содержанием предоставленных документов не является предметом рассматриваемого иска. 

Таким образом, запрошенные документы истцу предоставлены. В 30-дневный срок ФИО2 дан ответ о том, что в связи с введением режима самоизоляции дать ответ не представляется возможным. Ответ будет направлен по мере возможности. 

Как установлено в судебно заседании, документы НСТ хранятся как в офисе по адресу: 

<

адрес>, так и по месту жительства председателя. Как следует из пояснений председателя правления в период самоизоляции он находился на дачном участке в НСТ «Алма». 

Свидетель – бухгалтер НСТ «Алма» Свидетель №1 пояснила, что в связи с возрастом и самоизоляцией не посещала офис. ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 список перечисливших за КТП, поскольку документ находился у нее. 

Из пояснений ФИО2 следует, что данный документ он получил, но назвал его «список членов НСТ «Алма», представивших заем без оформления договора». Права ФИО2 сбором денежных средств на КТП не нарушены. В судебном заседании установлено, истцом не оспаривается, денежные средства передавались членами НСТ, указанными в списке, на добровольной основе. Истец денежные средства не передавал, к нему такие требования не предъявлялись.

Что касается предоставления истцу реестра членов НСТ «Алма», то они с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не могут быть предоставлены в том виде как просит истец (место жительства, номера телефонов), поскольку содержат персональные данные. Требования истца о предоставлении реестра членов товарищества являются необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Требования истца в этой части фактически направлены на получение информации в отношении всех членов НСТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

В связи с отсутствием доказательств нарушения прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении требований обязать представить копии документов, признать бездействие НСТ «Алма» нарушением норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части нарушения сроков представления документов, их не комплектности и не соответствующими требованиям части 5 статьи 12 настоящего закона, о вынесении частного определения, признания действий по сбору денежных средств на приобретение общего имущества КТП без решения общего собрания незаконным, возмещении судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.