Дело 1-24/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 29 апреля 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.06.2018 года мировым судьей Баевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, подлежит исполнению реально (ч.4 ст. 73 УК РФ), основное наказание отбыто. 

- 25.09.2018 года мировым судьей Баевского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто.

копию обвинительного постановления получил 31.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу пер. Восточный, 

<

адрес>А 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, 

<

данные изъяты> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного дня и времени следствием не установлено, взяв с собой пакет, пришел с ним на участок местности, расположенный на удалении 14 метров в южном направлении от входной калитки усадьбы 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени, в имеющийся при себе пакет, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 265 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабис (марихуаны).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 265 граммов, ФИО1, удерживая при себе, принес в хозяйственную постройку (дровяник), расположенную по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 265 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 - не имел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и в этот момент в окно увидел, что на его огороде расположенном по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произрастало растение конопля, ему было известно, что дикорастущую коноплю используют в качестве наркотического средства путем ее выкуривания. В связи с этим он решил нарвать и употребить путем выкуривания верхушечные части конопли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, взяв с собой полимерный пакет из дома, прошел на огород усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и нарвал верхушечные части растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего данный полимерный пакет перенес в хозяйственную постройку, а именно дровяник, расположенный на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> После этого часть растения конопля он употребил путем выкуривания, а оставшиеся части растения конопля пересыпал в металлическую бочку без дна, которая находилась в дровянике. Данные части растения конопля он хотел впоследствии употребить, но в последствии про них забыл. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> к нему домой по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи 

<

адрес> о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. С данным постановлением он ознакомился и расписался, так же в нем расписались двое понятых, которые представились как Свидетель №4 и Свидетель №3. Перед началом обследования, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, после чего предложили ему добровольно выдать имеющиеся предметы и документы, изъятые из оборота (наркотические средства, психотропные вещества, растения содержащие наркотические вещества, поддельные рецепты или иные документы дающие право на получение наркотических средств или психотропных веществ, ядовитые и сильнодействующие вещества, огнестрельное оружие и его основные части, газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Он ничего добровольно не выдал, так как забыл, что у него в дровянике в бочке без дна находится оставшаяся часть растения конопля. Впоследствии, в ходе обследования дровяника по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в металлической бочке без дна, сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, которое было рассыпано. Далее он пояснил всем участвующим, что данное обнаруженное вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему. После этого он указал на участок местности своего огорода по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нарвал части растения конопля. После этого сотрудники полиции изъяли данное вещество растительного происхождения конопля в полимерный пакет, концы пакета обвязали нитью, опечатали оттиском печати, и снабдили пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, при доставлении его в ПП по Баевскому району, он рассказал обо всех обстоятельствах совершения им преступления сотрудникам полиции. 

л.д.(64-67)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.83-85)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что он работает в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков и планирование работы в данном направлении. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ПП по Баевскому району поступила информация от неизвестного лица, который пояснил, что житель с. Баево Баевского района Алтайского края ФИО1, в помещении дома и в надворных постройках по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, может хранить наркотические средства. О данном факте было доложено начальнику ПП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник ПП по Баевскому району вышел в Баевский районный суд с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по месту проживания ФИО1. Баевским районным судом было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было разрешено провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. После получения данного постановления, он, предварительно сказав об имеющейся информации о/у ГУР Свидетель №2 П.П., совместно с последним, с целью проверки информации, выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прежде чем ехать по месту проживания ФИО1, они пригласили 2-х понятых, которые будут участвовать в обследовании жилого помещения и надворных построек по вышеуказанному адресу. В качестве понятых были приглашены жители 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3. Подъехав к дому по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, они прошли внутрь усадьбы, где их встретил ранее ему знакомый ФИО1. Он ему представился, и пояснил, что у них есть информация, что он может хранить в доме и в надворных постройках на усадьбе его дома наркотические средства и предложил ему их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме и надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома, он не хранит и выдавать ему нечего. Далее он ФИО1 и понятым предъявил имеющееся вышеуказанное постановление суда, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и после чего поставили на нем свои подписи. Далее, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 с его участием обследовать дом и надворные постройки на усадьбе его дома. ФИО1 не возражал. Перед началом обследования он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, пояснил, все что будет делаться, будет занесено в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Вопросов ни у кого не возникло, в том числе и у ФИО1 ходе обследования надворных построек, по вышеуказанному адресу, в постройке, в которой хранятся дрова, в присутствии самого ФИО1, была обнаружена металлическая бочка, внутри которой находилось в рассыпанном состоянии вещество растительного происхождения с запахом конопли. Кроме обнаруженного вещества, в бочке ничего не было, кроме небольшого количества снега. После обнаружения данного вещества, по виду ФИО1 он понял, что ФИО1 очень испугался. Он спросил у него «что находится в бочке?». ФИО1 немного помолчал, но затем ответил, что в бочке находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и нарвал их 

<

данные изъяты> года рядом с усадьбой своего дома для личного употребления. Обнаруженное вещество в бочке было показано понятым, которые зафиксировали факт его нахождения. После чего, обнаруженное вещество с бочки было собрано в общую массу и помещено в один черный пакет, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, которая была опечатана бумажной биркой и снабжена пояснительной запиской. После составления протокола, протокол был прочитан вслух всем участвующим, ни у кого замечаний не было, все его подписали. Далее, ФИО1 был доставлен в ПП по 

<

адрес>, где по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств с него отобрали объяснение, в котором он признался, что сам нарвал конопли для личного употребления, часть из нее употребил, а оставшуюся часть хранил в бочке в дровянике на усадьбе своего дома, которую забыл уничтожить. Перед получением объяснения, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему все было понятно, и он осознанно давал показания. л.д.(47-49)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 л.д.(50-52)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует что, примерно в первой декаде февраля 2020 года, более точного числа вспомнить не сможет, примерно 

<

данные изъяты>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек на усадьбе дома местного жителя ФИО1. В качестве второго понятого полицейские пригласили ранее ему знакомого Свидетель №4. Далее они совместно с полицейскими прибыли по адресу с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> номер дома не помнит. На усадьбе их встретил ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть какая-то информация, что он может хранить в доме и в надворных постройках на усадьбе его дома наркотические средства и предложил ему их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме и надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома, он не хранит и выдавать ему нечего. Далее ФИО1 и им сотрудник предъявил постановление суда, в котором было разрешено проводить осмотр дома и построек у ФИО1. С данным постановлением ФИО1 и они ознакомились и после чего поставили на нем свои подписи. Далее, ФИО1 предложили с его участием обследовать дом и надворные постройки на усадьбе его дома. ФИО1 не возражал. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, пояснил, что все действия будут занесены в протокол. Вопросов ни у кого не возникло, в том числе и у ФИО1 ходе осмотра надворных построек, по вышеуказанному адресу, в постройке, в которой хранятся дрова, в присутствии самого ФИО1, была обнаружена металлическая бочка, внутри которой находилось в рассыпанном состоянии вещество растительного происхождения. Кроме обнаруженного вещества, в бочке ничего не было, кроме небольшого количества снега. После обнаружения данного вещества, сотрудник спросил у ФИО1 «что находится в бочке?». ФИО1 пояснил, что в бочке находятся части растений конопли, которые принадлежат ему и нарвал он их в 

<

данные изъяты> рядом с усадьбой своего дома для личного употребления. Обнаруженное вещество в бочке было предъявлено им. После чего, обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудник достал из бочки и поместил в черный пакет, горловину которого завязали на узел и перевязали нитью, которая была опечатана бумажной биркой и снабжена пояснительной запиской. Упаковка происходила в присутствии них и самого ФИО1, замечаний ни от кого не поступало. После составления протокола, он был прочитан вслух сотрудником полиции всем участвующим, ни у кого замечаний не было, все его подписали. л.д.(53-55)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.56-58)

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом сотрудника полиции ПП по Баевскому району МО МВД РФ «Завьяловский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ по постановлению Баевского районного суда Алтайского края, в ходе обследования надворных построек по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л.д. 8

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в надворных постройках незаконно хранит наркотическое средство. л.д.(9-10)

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены надворные постройки по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе обследования, в одной из надворных построек, в металлической бочке, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 265 граммов, хранимое ФИО1. л.д./13-16/

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО № в здании МО МВД России «Завьяловский» был осмотрен полимерный пакет черного цвета с рисунком белого цвета в центральной части, поступивший с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осматриваемый пакет выполнен из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета завязана на узел и перевязана капроновой нитью. Свободные концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «для экспертиз и исследований ГУ МВД России по Алтайскому МО МВД России «Каменский»». На бирке имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета и надпись Э № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра вскрытие пакета и его переупаковка не производилась. л.д.(24-26)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 265 граммов, было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 27

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: в упаковке № граммов. л.д.(33-35)

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, согласно которому он полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> на котором он в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Так же он указал место внутри надворной постройки, расположенной по месту его проживания, где он хранил нарванную им коноплю. л.д.(68-75)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра надворных построек по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашли свое подтверждение. 

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 119 от 21 февраля 2020 года, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, нуждается в помощи защитника или законного представителя.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. (39-40) 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, отрицательные характеристики ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» и месту отбытия наказания, посредственные характеристики по месту проживания и соседей, согласно заключению наркологической экспертизы 

<

данные изъяты> Характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период не погашенных судимостей за преступление небольшой тяжести, склонность к совершению административных правонраушений, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, ч 1 ст.62 УК РФ, итоговое наказание по правилам ч 4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, так как ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем полному присоединения не отбытого дополнительного наказание, срок которого определен по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 8790 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3516 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника, указанные издержки в размере 12306 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч 4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, отменив ее по вступлению приговора в законную силу..

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 265 граммов - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко