Дело №1 – 262/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Новотроицк 

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А Н О Х И ФИО3 ИГОРЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бетонщиком в ООО «НК Строй», ранее судимого 25 марта 2008 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года; 1 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 24 сентября 2015 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69, ст.74 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 26 февраля 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем покупки за 2700 рублей через тайник - «закладку», оборудованную около первого подъезда дома № 2 «а» ул. Беляева в г. Орске Оренбургской области, 05 августа 2017 года около 17 часов 00 минут, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 1,69 грамма, в крупном размере, согласно справки об исследовании № 5и/8-486 от 08.08.2017 года и заключения эксперта № 5э/8-617 от 17.08.2017 года, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе. 7 августа 2017 года в 19 часов 22 минуты на расстоянии 5 метров от ограждения ФКУ ИК – 5 г. Новотроицка Оренбургской области расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов задержан. В период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 20 минут 07 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от ограждения ФКУ ИК 5 г. Новотроицка Оренбургской области, незаконно хранимое при ФИО2 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 25 гр. обнаружено в пакете, сброшенном последним при задержании, а также массой 0, 44 гр. в наплечной сумке, расположенной в автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер 

<

***> на вышеуказанном участке местности. Указанная смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1, 69 гр., что является крупным размером, сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Однако его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании с согласия сторон (л.д.141 – 142, 152 – 154, 158 – 160), где он пояснял, что 5 августа 2017 года он посредством сети интернет приобрел для себя наркотическое вещество около первого подъезда дома №2а по ул. Беляева г. Орска. 7 августа 2017 года он со своими друзьями ФИО4, ФИО5, ФИО6 после 17 часов поехали купаться на реку Орь, где он посредством курения употребил часть наркотического вещества. Остальной наркотик он разделил на 2 части – 1 пакетик с наркотическим веществом убрал в пачку от сигарет, который положил в барсетку, а другую часть наркотического вещества положил в коробку из – под мази, и убрал его в свой пакет. Потом они поехали кататься, приехали в г. Новотроицк к исправительной колонии №5, где их задержали сотрудники полиции. По прибытию следственно – оперативной группы он добровольно выдал наркотические вещества. У него с ладони были взяты смывы с рук. Все было опечатано и упаковано в присутствии понятых. В содеянном он раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К.Ю.А. данными в судебном заседании, о том, что имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан 7 августа 2017 года около проходной исправительной колонии №5 со своими друзьями. В момент задержания лица, находившиеся с ФИО2, оказывали активное сопротивление, к ним была применена физическая сила и спецсредства. ФИО2 сопротивление не оказывал. ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, часть которого находилась у него в пакете, а другая часть находилась в барсетке под передним пассажирским сиденьем. Была вызвана следственно – оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия данные наркотические вещества были изъяты. ФИО2 пояснял, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. 

- показаниями свидетеля А.Н.И., данными в судебном заседании, о том, что ФИО2 является ее мужем, у них имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга характеризует с положительной стороны. ФИО2 работал, содержал семью. 8 августа 2017 года ФИО2 сказал, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. 

- показаниями свидетеля А.А.А.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.126 – 127), где он пояснял, что 7 августа 2017 года около 19 часов 20 минут около проходной исправительной колонии №5 был задержан ФИО2, который пояснил, что у него имеется наркотическое средство амфетамин, которое находится у него в барсетке и в пакете. По прибытию следственно – оперативной группы в присутствии понятых данное наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

- показаниями свидетеля А.Е.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.128 – 130), где он пояснял, что 7 августа 2017 года около 20 часов 20 минут он со вторым понятым принимал участие при осмотре места происшествия – в 5 метрах от проходной исправительной колонии №5. Задержанный ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел посредством сети интернет для личного употребления. У ФИО2 в принадлежащем ему пакете была обнаружена коробка из – под мази с наркотическим веществом, а под передним сиденьем автомобиля в сумке в пачке из – под сигарет также находился пакетик с порошкообразным веществом. У ФИО2 были сделаны смывы с рук. Все было изъято, упаковано.

- аналогичными показаниями свидетеля И.В.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.131 – 133), где он пояснял, что 7 августа 2017 года около 20 часов 20 минут он со вторым понятым принимал участие при осмотре места происшествия – в 5 метрах от проходной исправительной колонии №5. Задержанный ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел посредством сети интернет для личного употребления. У ФИО2 в принадлежащем ему пакете была обнаружена коробка из – под мази с наркотическим веществом, а под передним сиденьем автомобиля в сумке в пачке из – под сигарет также находился пакетик с порошкообразным веществом. У ФИО2 были сделаны смывы с рук. Все было изъято, упаковано.

- показаниями свидетеля Д.И.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.110 – 112), где он пояснял, что в начале августа 2017 года он, ФИО2, К. и С. были задержаны на автомобиле под управлением С. около проходной колонии №5. По приезду следственно – оперативной группы ФИО2 заявил, что рядом с ним на земле находится пакет, в котором имеется коробочка с наркотическим веществом. Также пояснил, что у него имеется еще один пакетик с наркотическим веществом, который находится в пачке из – под сигарет. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления через сеть интернет. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и у всех остальных задержанных, в том числе и у него, были сделаны смывы с ладоней рук. Все было изъято, опечатано в присутствии двух понятых, а они все были доставлены в отдел полиции г. Новотроицка. 

- аналогичными показаниями свидетеля С.А.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.113 – 115), где он пояснял, что в начале августа 2017 года Д., ФИО2, К. и он были задержаны на автомобиле под его управлением около проходной колонии №5. По приезду следственно – оперативной группы ФИО2 заявил, что рядом с ним на земле находится пакет, в котором имеется коробочка с наркотическим веществом. Также пояснил, что у него имеется еще один пакетик с наркотическим веществом, который находится в пачке из – под сигарет. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления через сеть интернет. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и у всех остальных задержанных, в том числе и у него, были сделаны смывы с ладоней рук. Все было изъято, опечатано в присутствии двух понятых, а они все были доставлены в отдел полиции г. Новотроицка. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 07.08.2017 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 5 метров от ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...>. На момент осмотра на указанном участке местности находился автомобиль ВАЗ 21099 г/н 

<

***> регион. Около данного автомобиля находились ФИО2, Д.И.С., С.А.А. К.С.А. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 ответил, что на земле на расстоянии 1 метра от него лежит пакет, в котором находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления посредством сети Интернет на сайте «Три богатыря» за 2700 рублей. Также ФИО2 пояснил, что в автомобиле на переднем сиденье находится принадлежащая ему сумка, в которой находится пачка из-под сигарет «Бонд» в которой находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у задержанных изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые упакованы в индивидуальные пакеты, опечатаны печатями, заверены подписями понятых (л.д. 8 – 14);

- справкой об исследовании № 5и/8 - 486 от 08.08.2017 года, согласно которой вещества массой 1,25 г (объект № 1), 0,44 г (объект №2), представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 50);

- заключением эксперта № 5э/8 – 617 от 17.08.2017 года, согласно которому: вещества, массой 1,24 г (объект № 1), 0,43 г (объект № 2) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (л.д. 70 – 74);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2017 года, согласно которому были осмотрены: изъятые 07.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...>, марлевый тампон со смывами с рук Д.И.С. объект № 9, марлевый тампон со смывами с рук К.С.А. объект № 12, два пакетика с наркотическими веществами массой 1,23 г (объект №1), 042 г. (объект № 2), марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 объект № 10, марлевый тампон со смывами с рук С.А.А. объект № 11, марлевый тампон с контрольным образцом объект № 13, картонная коробка с надписью: «Биоактивный бальзам для тела СКОРАЯ ПОМОЩЬ», бумажная салфетка, 4 медицинских шприца, коробка из-под сигарет, с надписью «BOND», два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, две сигареты с фильтром «BOND street compact blue»; сотовый телефон марки «Fly» модели FS507 ИМЕЙ 1) №, 2) №, сим карта оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта Альфа-Банк на имя GLEB ANOKHIN с номером №, сотовый телефон марки «Nokia» модели – С2-01, ИМЕЙ 358650/04/940008/8 с находящейся ФЛЕШ картой (micro) объемом 32 Gb, лекарственные препараты, мужская барсетка с деньгами, удостоверение, пропуск, 3 иконки (л.д.85 – 99);

- постановлением от 31 августа 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств (л.д. 100 – 102);

- актом медицинского освидетельствования № 1639 от 08.08.2017 года, согласно которому ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, никотин, котинин, доксиламин – М (л.д. 40).

Оглашение и исследование протоколов следственных действий, произведенных в ходе предварительного следствия, были осуществлены судом в соответствии со ст. ст. 276, 281, 285 УПК РФ по ходатайствам государственного обвинителя и защитника. 

Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве оперативных мероприятий и следственных действий не допущено. Суд считает исследованные доказательства, изложенные в приговоре, достоверными доказательствами, достаточными для вынесения приговора.

Изложенные доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как они по существу не противоречат друг другу, установленным судом обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Помимо полного признания вины подсудимым, суд в основу обвинения берет показания свидетелей А.Е.Н. и И.В.Н. о том, что 7 августа 2017 года около 20 часов 20 минут у проходной колонии №5 они участвовали в качестве понятых, где у ФИО2 были изъяты наркотические вещества; свидетелей К.Ю.А., А.А.А. о том, что 7 августа 2017 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия у проходной колонии №5 был задержан ФИО2, у которого было обнаружено наркотическое средство амфетамин. ФИО2 пояснял, что данное наркотическое вещество он приобрел через сеть интернет для личного употребления; свидетелей С.А.А. и Д.И.С. о том, что 7 августа 2017 года после 18 часов они вместе с ФИО2 были задержаны у проходной колонии №5, где у ФИО2 были изъяты наркотические средства. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел через сеть интернет для личного употребления; свидетеля А.Н.И. о том, что 8 августа 2017 года ФИО2 ей сообщил, что он был задержан в г. Новотроицке с наркотическими веществами; а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Сам подсудимый не отрицает факт того, что 5 августа 2017 года он посредством сети интернет приобрел наркотическое вещество и хранил его при себе до 7 августа 2017 года, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Все экспертизы по данному уголовному делу проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда также не имеется. Все экспертизы были проведены на основании вынесенных постановлений органами предварительного следствия. Все эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертиз использовалась специальная литература и методики, необходимые для проведения экспертиз. Никаких существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертиз по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N – метилэфедрон признается значительным – 0,2 гр., крупным – 1 гр., особо крупным – 200 гр. В судебном заседании установлено, что масса обнаруженного и изъятого наркотического вещества составляет 1,69 грамм.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № 840 от 30.08.2017 года, ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81 – 83).

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, им совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2 – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача – нарколога не состоит, состоял на учете у врача – психиатра в 2006 году с диагнозом «Транзисторное расстройство личности эмоционально – неустойчивого типа», заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (вид опасный) в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее был судим и реально отбывал лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для применения правил ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Суд не находит также оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А Н О Х И ФИО3 ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой и нахождением в лечебном учреждении, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывами с рук Д.И.С. марлевый тампон со смывами с рук К.С.А. два пакетика с веществами массой 1,23 г., 0,42 г., марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон со смывами с рук С.А.А. марлевый тампон с контрольным образцом, картонную коробку с надписью: «Биоактивный бальзам для тела СКОРАЯ ПОМОЩЬ», бумажную салфетку, 4 медицинских шприца, коробку из-под сигарет, с надписью «BOND», два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, две сигареты с фильтром «BOND street compact blue» - уничтожить, сотовый телефон марки «Fly» модели FS507 ИМЕЙ 1) №, 2) №, сим карту оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту Альфа-Банк на имя GLEB ANOKHIN (ФИО2) с номером № – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области ФИО1