Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 042,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 460,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 370 059 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом процентов по ставке 24 % годовых и размером ежемесячного платежа в размере 10 709 руб. ФИО1 во исполнение обязательств открыт счет заемщику, на который зачислены кредитные денежные средства. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляться путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита, кредиторская задолженность составляет 426 042,52 руб. ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки и ее уважительности не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика, между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 370 000 руб., по условиям которого срок возврата кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых, размер ежемесячного платежа 10 709 руб., последний платеж 9 934,12 руб.

Согласно заявлению, ФИО2 ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных договором.

С момента предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги, сумм неустойки (п. 8.1 общих условий).

ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, на имя заемщика открыт счет №, и предоставлены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ФИО1 потребовал от ФИО2 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 426 042,52 руб., направив в адрес заемщика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 426 042,52 руб., из которых: 352 831,63 руб. – сумма основного долга; 41 514,30 руб. – проценты по кредиту; 31 342,59 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 354 – сумма комиссии за СМС-сервис.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в общем размере 426 042,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 7 460,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 426 042,52 руб. (из которых: 352 831,63 руб. – сумма основного долга; 41 514,30 руб. – проценты по кредиту; 31 342,59 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 354 – сумма комиссии за СМС-сервис), расходы по оплате госпошлины в размере 7 460,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: