КОПИЯ

Дело № 1-159/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 23 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И. 

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Браунштейн О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, ранее судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО3 обвиняется в том, что в период с 29 по 30 ноября 2017 года тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 79 025 рублей, сняв их со счета банковской карты последнего через банкоматы, расположенные в Дзержинском районе города Нижний Тагил свердловской области по адресам: ул.Зари,97, ул.Зари,21, пр.Вагоностроителей, д.70 «а», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО3 следователем квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что подсудимый ФИО3 умер 27 июня 2018 года, что подтверждается актовой записью № 857 от 18 июля 2018 года о смерти последнего. 

В силу ч.1 ст.254 и п.4 ч.1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти подсудимого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Оснований для реабилитации ФИО3 согласно материалам уголовного дела не имеется. Мать подсудимого – ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына в связи со смертью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с его смертью. 

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в размере 79025 рублей в соответствии с ч.2 ст.306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. Понесенные по делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в размере 5060 рублей –подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании со ФИО3 материального ущерба в размере 79 025 рублей оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме 5060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, содержащий видеозапись с банкомата «Сбербанк», переданный в камеру хранения в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 204/1659 от 21 марта 2018 года (л.д.58) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней. 

Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова