Дело № 2-2-152/2021

УИД 40 RS 0005-02-2021-000174-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2021 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 04 декабря 2020 года в д.Мстихино произошло ДТП с участием автомобилей МАЗДА № под управлением ФИО1. и ВАЗ 11183 № принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Указанное ДТП было совершено по вине ФИО2, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в установленном законом порядке. Истец обратился в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование».Страховая компания ПАО «Аско-Страхование» в выплате прямого возмещения убытков отказали. В связи с чем, потерпевший ФИО1 просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50000 рублей,, расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, что что 04 декабря 2020 года в д.Мстихино произошло ДТП с участием автомобилей МАЗДА 6 № под управлением ФИО1. и ВАЗ 11183 № принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Указанное ДТП было совершено по вине ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 04.12.2020 года (л.д.22-24). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.

Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела, что по вине ответчика ФИО2 произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу ФИО1 то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., подтверждается чек-ордером от 24.06.2021 года (л.д.6), 

В виду удовлетворения иска, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Е.Павлютин