Судья Сасин В.С. УИД 38RS0036-01-2025-006002-40

Судья-докладчик Солодкова У.С. № 33-705/2026 (33-10787/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Егоровой О.В., Солодковой У.С.,

при секретаре Торгаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/2025 по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 27 «Рекорд» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней гаражно-строительного кооператива № 27 «Рекорд»

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование предъявленного иска истец указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Рекорд» № 27 (далее – ГСК № 27 «Рекорд») по адресу 

<

адрес изъят>

Председатель правления ГСК № 27 «Рекорд» ФИО2 26.01.2025 в период времени с 18:00 до 18:30 осуществил полное ограничение режима потребления электроэнергии.

28.01.2025 ответчику предоставлен финансовый документ (квитанция), подтверждающий отсутствие задолженности по потребленной электроэнергии в гаражном боксе и членским взносам в ГСК № 27 «Рекорд».

Таким образом, истец считала, что ответчик, используя служебное положение, самовольно осуществил отключение гаражного бокса № 5, принадлежащего истцу, с нарушением законного порядка.

16.03.2025 ответчик произвел отключение истца от услуги «шлагбаум», тем самым полностью ограничил доступ к собственности по территории ГСК № 27 «Рекорд» на автомобиле. Охрана ГСК № 27 «Рекорд» отказалась открывать установленный на въезде шлагбаум, апеллируя распоряжением ответчика.

20.05.2025 заказным письмом ответчику направлена претензия в рамках досудебного разбирательства.

В результате действий ответчика истцу причинен материальный, моральный вред, а также вред здоровью.

С учетом уточнения иска, истец просила признать незаконными действия ГСК № 27 «Рекорд» об отключении электроэнергии в боксе №5 и отключении услуги «шлагбаум»;

обязать ГСК № 27 «Рекорд» возобновить электроснабжение в гаражном боксе № 5 указанного гаражно-строительного кооператива № 27 «Рекорд»;

взыскать с ГСК № 27 «Рекорд» в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб., судебные расходы (юридические услуги) в размере 40 000 руб.

Определением суда от 07.10.2025 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к председателю ГСК № 27 «Рекорд» ФИО2, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 07.10.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия ГСК№ 27 «Рекорд» по отключению электроэнергии в боке №5 и отключению услуги «шлагбаум».

Судом возложена на ГСК № 27 «Рекорд» обязанность восстановить подачу электроэнергии в спорном гаражном боксе.

С ГСК№ 27 «Рекорд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней представитель ГСК № 27 «Рекорд» ФИО3 просит отменить решение суда, отказать в иске в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в том, что суд по ходатайству представителя ответчика не отложил судебное заседание, ФИО2 не извещен надлежащим образом, ответчику не предоставили времени для ознакомления с уточнённым иском, в связи с чем ответчик не сформировал правовую позицию по делу, свидетели допрошены в отсутствие ответчика.

Также указывает на то, что ФИО1 самовольно осуществила подключение трехфазного напряжения и прибора учета электрической энергии без разрешения правления, прибор учета электрической энергии истца не имеет пломбы, что позволяет осуществлять безучетное потребление.

Полагает, что суд ошибочно признал доказанным факт ограничения доступа истцу к гаражному боксу и наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу отпуска электроэнергии. Считает, что порядок отключения не установлен, на кооператив не распространяются правила об уведомлении, сложившаяся ситуация является единственно возможной мерой воздействия для предотвращения внеучетного потребления, а также аварийной ситуации при постоянном превышении мощности потребления.

Указывает на то, что суд необоснованно применил закон о защите прав потребителей, поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Деятельность правления кооператива идет на добровольных началах, с целью обеспечения общих интересов членов кооператива. Кооператив принимает денежные средства с собственников гаражей за фактически потребленную электроэнергию и передает их в энергосбыт. Поставкой электроэнергии не занимается. Услуг не оказывает. Обязанностей, кроме установленным Уставом, не несет.

Полагает, что при новом рассмотрении дела следует привлечь в качестве третьего лица Иркутскую энергетическую кампанию, так как данным иском затрагиваются интересы поставщика электроэнергии по договору.

Просит вызвать в качестве свидетелей сторожей кооператива К.П., Л.Р., Р.Г., Б.В. для подтверждения отсутствия обращений истца с просьбами осуществить доступ к гаражному боксу.

Относительно доводов апелляционной жалобы от ФИО1 поступили письменные возражения, в которых последняя просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солодковой У.С., объяснения представителей ответчика гаражного кооператива №27 «Рекорд» ФИО2, ФИО3 поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО4 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, а иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положения пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 6 статьи 116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Поскольку в настоящее время специальный закон о гаражных кооперативах не принят, правовое регулирование данных видов кооперативов осуществляется в соответствии с нормами статей 52, 116 ГК РФ, а также принятым в установленном порядке Уставом юридического лица.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса по адресу: 

<

адрес изъят> и с Дата изъята членом кооператива № 27.

Обсуждая доводы искового заявления, суд установил, что истцу ограничили въезд в гаражный бокс путем отключения от услуги шлагбаума, а также была отключена электроэнергия в гаражном боксе.

Рассматривая требования о признании незаконными действия гаражного кооператива № 27 «Рекорд» по отключения электроэнергии в боксе № 5, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в гаражном боксе № 5, требования ФИО1 о признании действий гаражного кооператива № 27 «Рекорд» по отключении услуги «шлагбаум» в гаражном кооперативе № 27 «Рекорд» по адресу: 

<

адрес изъят>, суд пришел к выводу о законности таких требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с такими доводами суда согласилась.

Как следует из материалов гражданского дела и устных пояснений председателя гаражного кооператива ФИО2 отключение электроэнергии в гаражном боксе истца было обусловлено подключением трехфазного кабеля, отсутствием на счетчике пломбы, истечением срока поверки прибора учета и необоснованно высоким потреблением. По мнению ФИО2 такие меры были вынужденными, ввиду предупреждения аварийной ситуации, возможного пожара из-за высокого напряжения. Председатель предположил, что истец в своем боксе осуществляет майнинговую деятельность.

С таким обоснованием мотивов отключения электроэнергии судебная коллегия не согласилась.

Судом установлено и из материалов дела следует, что поставка электрической энергии в гаражные боксы членов ГСК № 27 «Рекорд» осуществляется на основании договора энергоснабжения № 2429 от Дата изъята , заключенного между ОАО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГСК № 27 «Рекорд» (потребитель).

Настоящий договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении №4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору до границ(-ы) балансовой принадлежности между Сетевой организацией и Потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(- ых) к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора, отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между Сетевой организацией и Потребителем при условии надлежащего исполнения Потребителем обязательств, принятых по настоящему договору, в том числе, при условии внесения Гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию.

6 декабря 2007 г. между ООО «ИЭСК» и ГСК № 27 «Рекорд» составлен акт № 6588 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

26 января 2025 г. гараж истца был отключен от общих электросетей кооператива, о чем составлен акт об отключении электроэнергии.

Из указанного акта следует, что комиссией в составе председателя ГСК №27 ФИО2, членов правления Ч.М., Д.С., К.В. было произведено полное (частичное) ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения силового кабеля гаражный бокс потребителя № 5.

Возражений по акту нет. Потребление эл. энергии на момент отключения составляло 10 А/час.

Указанный акт подписан всеми членами комиссии.

Суд учитывает, что причины отключения электроэнергии указанный акт не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

На основании абзаца 13 пункта 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент составления акта отключения от 26 февраля 2023 года) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Пунктом 72 Основных положений установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

При возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (пункт 77 Основных положений).

В соответствии с разделом Х Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Абзацем 23 пункта 178 Основных положений предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений).

Из приведенных нормативных положений следует, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, и в период заключения договора. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем электрической энергии не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, договор может быть заключен путем совершения действий, свидетельствующих о начале фактического потребления гражданином электрической энергии. По факту бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт, требования к которому содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений.

Согласно пункту 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) (в редакции на дату составления акта отключения от 26 февраля 2023 года) "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Обстоятельства, при которых вводится ограничение режима потребления, перечислены в пункте 2 Правил N 442.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил N 442 одним из таких обстоятельства является нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в частности, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абзац второй подпункта "б" пункта 2 Правил N 442).

Согласно подпункту "г" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с подпунктами "а", "в" и "д" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил, и если сетевая организация не присутствовала при проведении указанным лицом проверки, в результате которой выявлено бездоговорное потребление; сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил.

Пунктами 8 - 10 Правил N 442 предусмотрена обязанность инициатора введения ограничений направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления и установлены требования к порядку, сроку направления и содержанию уведомления.

В частности уведомление должно содержать основание ведения ограничения режима потребления, размер задолженности по оплате электрической энергии, дату введения полного или частичного ограничения режима потребления.

В силу пункта 17 Правил N 442 введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Субисполнитель, под которым понимается сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами (пункты 1(1) и 1(2) Правил N 442)

Таким образом, ограничение режима потребления не является произвольным и может быть введено при наличии определенных обстоятельств, с соблюдением установленных требований с предварительным уведомлением потребителя о введении ограничения режима потребления.

Из представленных суду письменных доказательств, показаний свидетелей, пояснений истца о том, что ее не предупреждали об отключении электроэнергии, суд пришел к выводу, что у ответчика не имелось оснований для введения ограничения режима потребления.

По основанию наличия задолженности по оплате электрической энергии ограничение режима потребления в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 вводится по инициативе гарантирующего поставщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Доказательств наличия такой задолженности у истца ответчиком не представлено.

В акте от 26 января 2025 г. также не указан размер задолженности истца по оплате электрической энергии.

Из пояснений ФИО2 следует, что отключение электроэнергии обусловлено положениями устава, в соответствии с которыми членам гаражного кооператива запрещено использование трехфазного кабеля без соответствующего разрешения (п. 5.9 Устава). Вместе с тем безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что зафиксированный на фото (л.д. 55, 56) кабель идет именно в гаражный бокс истца в материалах гражданского дела не имеется.

Даже если предположить, что в гаражном боксе истца проведен трехфазный кабель, в отсутствие согласования с гаражным кооперативом, указанные обстоятельства безусловным законным основанием для отключения электроэнергии, не является.

Правление и председатель гаражного кооператива не имеют права на самовольное отключение электроэнергии.

Доказательств высокого потребления электроэнергии именно в результате действий ФИО1 суду не представлено. Сравнительный анализ потребления электроэнергии, представленный судебной коллегии ответчиком не свидетельствует о том, что именно в результате отключения гаражного бокса истца в 2025 году произошло снижение общего потребления электроэнергии по сравнению с 2024 годом. Арифметический расчет произведенный ответчиком является необъективным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении гаража истца.

Доводы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, о том, что суд отказал в отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя ФИО3, а также о не направлении копии заявления об уточнении исковых требований, в которых было заявлено о взыскании судебных расходов на представителя, не могут повлечь отмену судебного акта.

Судом обоснованно отказано в отложении судебного разбирательства и отклонено ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Указанные представителем причины невозможности явиться в судебное заседание не могли быть признаны уважительными. Доказательств болезни представителя к ходатайству не представлено. Кроме того, неявка представителя юридического лица не может расцениваться в качестве причины для отложения судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности направить в судебное заседание 07.10.2025 другого представителя. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ ответчик гаражный кооператив №27 «Рекорд» о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, через своего представителя, принимавшего участие в предварительном судебном заседании, о чем свидетельствует расписка (л.д. 71).

Допущенное судом процессуальное нарушение, не направление в адрес ответчика копии заявления об уточнении иска, не влечет отмены судебного акта. С уточнениями искового заявления представитель ответчика ФИО3 была ознакомлена судебной коллегией, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. Из уточнений следует, что истцом лишь конкретизированы требования о том, какие конкретно действия истец просит признать незаконными, дополнено заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб., что исковыми требованиями не является.

Приведенные в дополнениях к апелляционной жалобе возражения относительного размера судебных расходов подлежат отклонению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд посчитал возможным снизить заявленный истцом размер до 20 000 руб., с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, с учетом участия представителя в двух судебных заседаниях, подготовки уточнений исковых требований. По мнению судебной коллегии определенный судом размер судебных расходов на представителя отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для дополнительного снижения судебных расходов не имеется.

Доводы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, поскольку с учетом положений ст. 151, 1000, 1100, 1064 ГК РФ, в связи с признанием у судебном заседании незаконности действий гаражного кооператива №27 «Рекорд» по отключению электроэнергии, отключении услуги «шлагбаум», у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, оснований для иной оценки обстоятельств спорной ситуации, доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия признала обоснованными доводы ответчика лишь в части взыскания с гаражного кооператива №27 «Рекорд» в пользу истца штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Вместе с тем, судом при взыскании штрафа не учтены разъяснения о Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 7 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что гаражным кооперативом №27 «Рекорд» ФИО1 оказываются платные услуги по электроснабжению, и в связи с этим имеются основания для взыскания штрафа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 07.10.2025 по данному гражданскому делу в части взыскания с гаражного кооператива №27 «Рекорд» в пользу ФИО1 штрафа в размере 5 000 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2025 г. по данному гражданскому делу отменить в части взыскания с гаражного кооператива №27 «Рекорд» в пользу ФИО1 штрафа в размере 5 000 руб.

В стальной части решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий

Е.М. Дмитриева

Судьи

О.В. Егорова

У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026.