УИД 16RS0026-01-2021-000415-66 

Дело № 1-10/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района Власова Н.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес>, грубо нарушив п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток неравнозначных дорог «очистные сооружения - 

<

адрес>, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, и не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге со стороны очистных сооружений автомобилю марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, допустил с ним столкновение. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находившаяся на переднем пассажирском сидении, согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заданных условиях дорожной обстановки действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшей и обратившегося в суд с аналогичными заявлением, защитника Власова Н.С., поддержавшего мнение подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 несудимый, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, находящееся на хранении на территории Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, возвратить владельцу ФИО1 по принадлежности;

– автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, переданное на хранение владельцу Свидетель №1, оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Р. Минахметова

Постановление29.03.2021