Дело № 5- 39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г. Заполярный

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, состоящей на учете в ЦЗН 

<

адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе дома 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид (одежда грязная), шаткую походку, речь невнятную, смазанную. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 

*.*.* в 01 час 57 минут, находясь в приемном покое ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

*.*.* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, не оспаривала состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялась, указала вела себя так в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Просила назначить ей штраф, учитывая на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлена на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами указанному является, в том числе содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудников полиции ФИО и Р.Р.М., из которого следует, что *.*.* в 01 час 20 минут во дворе дома 

<

адрес> выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (*.*.*). 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, находясь в приемном покое ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась. 

Таким образом, прихожу к выводу, что совокупность представленных материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – Р.Р.М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *.*.* №, в котором изложены обстоятельства его совершения; протоколом направления на медицинское освидетельствование от *.*.*, в котором ФИО1, письменно отказалась от его прохождения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *.*.* ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержания лица полицией от *.*.*; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на *.*.*, согласно которой Р.Р.М. *.*.* исполнял обязанности по обеспечению общественного порядка; объяснениями ФИО1 от *.*.* и данными в судебном заседании из которых следует, что она действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, вину признает.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается ее раскаяние. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прихожу к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, *.*.* года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России «Печенгский», *.*.*

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая