ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указано, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор кредитования 

<

номер> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 79 831 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 121 871 рубль 38 копеек, в том числе: 79 831 рубль – задолженность по основному долгу, 42 040 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 637 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу, в том числе извещен лично, о чем свидетельствует его подпись в извещение о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. 

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (п. 5 ст. 54 ГК РФ).

Судом изучены учредительные документы истца, а именно Выписка из Устава ПАО КБ «Восточный», выписка из протокола 

<

номер> заседания совета директоров, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе серия 

<

номер> и выписка из ЕГРЮЛ. В соответствии с которыми, полное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк».

Следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из представленного суду договора кредитования 

<

номер> от 

<

дата>, усматривается, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор, на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 рублей, процентная ставка – за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 62,90% годовых, срок погашения кредита – до востребования. 

Согласно п. 6 договора кредитования 

<

номер> от 

<

дата> «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей» - погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка. 

Указанный договор кредитования подписан ФИО1 Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Указанные сведения также подтверждаются анкетой заявителя от 

<

дата>.

Также при заключение договора кредитования ФИО1 подписано согласие на дополнительные услуги, а именно согласие на страхование по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», подписано заявление о присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Получение денежных средств ответчиком подтверждается представленной выпиской из лицевого счета 

<

номер>. Соответственно, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» 

<

дата> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ОАО «Восточный экспресс банк», являющееся кредитором, обязалось предоставить ответчику, являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с кредитным соглашением.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не оспорен.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Согласно п. 4.4. условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитов процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счете заемщика и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Как видно из представленной истцом выписки по счету, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 79 831 рубль. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование кредитом определен в договоре кредитования 

<

номер> от 

<

дата> и составляет 31,522% годовых (наличные, безналичные операции).

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, сумма неуплаченных процентов составляет 42 040 рублей 38 копеек.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом, согласно условиям, установленным заявлением на получение кредита и условиями.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору обращался к мировой судье судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 

<

дата> был отменен. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 121 871 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 831 рубль, задолженность по процентам в размере 42 040 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 637 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 637 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 121 871 рубль 38 копеек, в том числе: 79 831 рубль - задолженность по основному долгу, 42 040 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в размере 3 637 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

дата>.

Председательствующий: Н.С. Краснова