Дело №5-752/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-005240-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 23 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ТВРЗ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Renault Logan», г.р.з. С902ВН68, находясь в состоянии опьянения, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигающимся впереди с попутным направлении автомобилем «LADA GRANTA», г.р.з. М126ХН68 под управлением ФИО2 Тем самым ФИО1, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которое согласно заключению эксперта № характеризуется как средней тяжести вред здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании защитник ФИО1- Кузьмин А.Ю. пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, готов обсудить вопрос о компенсации морального вреда. При решении вопроса просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что она ехала в такси на заднем пассажирском сиденье, произошел удар, она потеряла сознание. После того, как она пришла в сознание, была доставлена Скорой помощью в больницу, ей был диагностирован ушиб головного мозга, проломлен череп. В настоящее время она не восстановилась до конца, ее мучают головные боли. При решении вопроса о назначении наказания не настаивала на строгом наказании.

Представитель ФИО3- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания, не настаивал на лишении водительского удостоверения.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Renault Logan», г.р.з. С902ВН68, находясь в состоянии опьянения, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «LADA GRANTA», г.р.з. М126ХН68 под управлением ФИО2 

В результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровья средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, объяснениями ФИО2, ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 по данным судебно-медицинского осмотра и предоставленной медицинской документации, имело место открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести с наличием контузионного очага в веществе головного мозга, локальных субарахноидальных кровоизлияний, раны в затылочной области, данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), в результате получения указанной черепно-мозговой травмы ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

При этом материалами дела подтверждено, что в момент совершения ДТП ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова