К делу № 2-1087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи С.Е. Шам, при секретаре В.В. Ситковской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" о признании незаконной суммы задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства: Истец является потребителем природного газа (абонентом) в принадлежащем ему домовладении по адресу 

<

адрес>.

Поставку газа осуществляет Шахтинский участок ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора поставки газа № от 11.11.2016г.

20 февраля 2018 года в 11 часов 25 минут представителем Ответчика был составлен Акт проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний (далее по тексту - Акт проверки). Пунктом 3 Акта проверки «Информация об установленных пломбах (наличие и сохранность), зафиксировано, что заводская пломба на счетчике соответствует изображению в паспорте на счетчик, указан номер пломбы в месте присоединения счетчика к газопроводу 21972228, пломба на счетном механизме счетчика № - нарушена. Внесена запись о том, что «На момент проверки выявлено нарушены заводских пломб (нарушен пункт 81 (11) постановления 354 РФ). Начисления будут производиться согласно постановления. Прибор учета газа упакован в пакет, № №».

Показания прибора учета при проверке 04988 м3.

Предыдущие показания, их дача и долг по ним указаны.

В аналогичном Акте проверки, составленном представителями Ответчика 05.03.2018г. в 13 часов 20 минут пунктом 3, зафиксировано, что заводской пломбы на счетчике нет, пломба в месте присоединения счетчика к газопроводу № сохранна, пломба на счетном механизме счетчика № № нарушена.

Внесена запись о том, что «На момент проверки счетчик упакован в пакет №пл 079439 сохранна. По заявлению абонента снят пакет со счетчика и снята пл №, № ст 47311293 для его замены т.к. нарушены заводские пломбы, нарушено п.81 п(.11). На стикере отображено «ВСКРЫТО».

Показания прибора учета при проверке 05302 м. 

Предыдущие показания 3612, дата 31.01.2018, долг 219 185,53руб.

Таким образом, на момент проведения проверки 05.03.2018г. Истцу был начислен долг за потребленный природный газ в размере 219 185, 53 руб., который был выплачен Ответчику в полном объеме после угрозы отключения газоснабжения. 

С начислением указанного долга Истец не согласен по следующим основаниям:

Согласно ч.1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 25 «Правил поставки газа дл> обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены вгосударственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба,установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединенк газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетомпериодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством потехническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа,допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 названных Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, которые были выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень случаев. а также порядок и предельный срок, в которых поставщик газа вправе при наличии приборов учета газа определять объем потребленного газа по нормативам его потребления. 

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; 

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа; 

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. 

В соответствии с «Порядком проведения проверок объектов газоснабжения населения» от 06.09.2011г. контролер при обнаружении повреждения пломбы должен составить Акт по форме №6, заново опломбировать объект, при этом поврежденная пломба (остатки пломбирующего материала) должны быть приложены к Акту формы №6 и составлен Акт по форме №2.

Акты проверки от 20.02.2018г. и 05.03.2018г. составлены с нарушением Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. и должностных инструкций Ответчика. Доказательств или описания нарушения целостности пломб Ответчиком не предоставлены, указание конкретного нарушенного пункта договора отсутствует, Акты по форме №6 и №2 не составлены. 

Ссылка на п.81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 в Актах проверки от 20.02.2018г. и 05.03.2018г., а также последующее начисление оплаты за газ по нормативам потребления с коэффициентом 10 произведены Ответчиком незаконно, поскольку в соответствии с п. 26) указанное Постановление не применяется к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549. В случае доказанного повреждения заводских пломб, обнаруженного в процессе проведения проверки, порядок начисления оплаты за природный газ подробно изложен в п. 28 Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. №549«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

В соответствии с ч.2. ст.9 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Согласно ст. 19 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015г. №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений.

Сведения о подобных повреждениях заводских пломб с их подробным описанием в Актах проверки отсутствуют.

Согласно ст. 19 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015г. №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений.

Сведения о подобных повреждениях заводских пломб с их подробным описанием в Актах проверки отсутствуют.

Согласно ст. 19 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015г. №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений.

Сведения о подобных повреждениях заводских пломб с их подробным описанием в Актах проверки отсутствуют.

Таким образом, факт повреждения заводских пломб, якобы обнаруженный в ходе проверки 20.02.2018г., Ответчиком ничем объективно не подтвержден. Начисление оплаты за природный газ по норме потребления произведено необоснованно и незаконно, в нарушение условий договора поставки природного газа, ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей».

Решение Верховного суда РФ от 8 июня 2009 г. № ГКПИ09-534 содержит следующие разъяснения: в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и согласуется с объяснениями представителей Правительства Российской Федерации, указавших на наличие у абонента такого права.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 06 2017г. № 22).

Таким образом, ответчиком должен быть произведен перерасчет начисленной оплаты за природный газ с учетом показаний исправного опломбированного прибора учета газа, зафиксированного на момент проведения последней проверки.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подтверждения заявленных требований Истцом была оформлена удостоверенная нотариусом доверенность от 16.01.2019г. на ведение дел о предъявлении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», за что с него взыскано по тарифу 200 руб. 00 коп. и уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1200 руб. 00 кон.

Указанные выплаты могут быть отнесены к судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ и положений Постановления Конституционного суда РФ от 20.10.2015г. №27-П.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец считает, что начисление задолженности за природный газ и пени произведен Ответчиком неправомерно и намеренно, вследствие чего ему нанесен моральный вред, оцениваемый Истцом в 25000,00 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п.46. постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Истец просит суд, признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 20.02.2018 года, признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 05.03.2018 года, признать неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ в размере 219185,53 рублей, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 затраты по оплате нотариальной доверенности в размере 1400, 00 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 причиненный моральный ущерб в размере 25000,00 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» штраф в размере пятидесяти процентов от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования просила суд: признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 20.02.2018 года, признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 05.03.2018 года, признать неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ в размере 219 185,53 рублей, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 неправомерно начисленную задолженность за потребленный газ в размере 219185,53 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 штраф в размере 1% в день от неправомерно начисленной задолженность за потребленный газ в размере 21985,53 рублей, на день вынесения решения, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 затраты по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 затраты по оплате нотариальной доверенности в размере 1400, 00 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 причиненный моральный ущерб в размере 25 000,00 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» штраф в размере пятидесяти процентов от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, сослалась на доводы указанные в возражениях

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Как следует из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила № 549), а в части неурегулированной Правилами № 549, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) (п. 1 Разъяснений Минрегиона РФ от 28.05.2012 г. № 12793-АП/14).

11.11.2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа№, предметом которого является поставка газа в домовладение по адресу: 346462, 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

20.02.2018 г представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен Акт.

При проведении проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки №, 2016 года выпуска, а именно: нарушение заводской пломбы.

Акт от 20.02.2019 г. был подписан Истцом без замечаний и возражений. Подписав составленный представителем Ответчика акт проверки, Истец согласилась с изложенными в нем фактами, а именно: с выявленными нарушениями заводской пломбы, и признала факт несанкционированного вмешательства в ПУГ.

В соответствии с ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ, прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Пунктом 2 ст. 9 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета определяется законодателем через нарушение достоверного потребления газа и заключается согласно п. 3.11. Приказа Минэнергетики РФ от 18.12.2015 г. № 975 в несанкционированном внесении изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющие производить достоверный- учет потребленного газа, в сочетании с признаком несанкционированного нарушения пломб прибора учета газа, без которого невозможен свободный доступ к местам регулировки.

Искажение достоверного учета или безучетное потребление определяется законодателем через нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета газа со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета. Обязанность за сохранность счетчика возложена на потребителя, в том числе за нарушение (повреждение) и пломб или знаков визуального контроля, а также за совершение потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребленного газа.

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, прибор учета газа марки NPM-G4, №, 2016 года выпуска, следует считать не соответствующим требованиям, установленным для приборов учета газа, что в свою очередь не позволяет производить расчет фактически потребленного газа по показаниям такого прибора учета.

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства, в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении проверки состояния прибора учета проверки подлежат:

Целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие непредусмотренных изготовлением отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 21 Правил № 549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб. Абонентом, потребляющим природный газ, не были приняты меры к сохранности пломбировочных устройств, препятствующих несанкционированному доступу к счетному механизму прибора учета природного газа.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 81(11) Правил № 354 по лицевому счету № был произведен перерасчет начислений за период с 20.11.2017 г. по 19.02.2018 г. (за 3 месяца), с применением коэффициента 10. Сумма начислений составила 221663,91 руб.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростовнна-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету №, являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

05.03.2018 г. по заявлению абонента была снята пломба поставщика газа с прибора учета газа для его замены, после чего специализированная организация произвела замену прибора учета газа.

21.03.2018 г. новый прибор учета газа был опломбирован пломбами поставщика газа. Контрольные показания счетчика при этом составляли 00294 м3.

Согласно п. 81 (2) Правил № 354, в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) указанных Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 Правил №, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Таким образом, за период с 20.02.2018 г. по 06.03.2018 г. начисления по лицевому счету № производились в соответствии с п. 32 Правил № 549, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 3 748,52 руб. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 07.03.2018 г. (с момента установки нового прибора учета газа), с показаний 00000 м3, объем потребленного газа по адресу: 346462

<

адрес>, определяется по показаниям нового прибора учета газа.

Добровольно произведя замену прибора учета на новый, Истец тем самым признала нарушения, выявленные в ходе проверки представителем поставщика газа от 20.02.2018г., а также несанкционированное вмешательство в работу ПУГ.

10.04.2018 г. между ФИО2, проживающим и зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и Ответчиком было заключено соглашение о рассрочке (отсрочке) погашения задолженности, согласно которому истец фактически признал задолженность за поставленный газ в размере 92 325,01 руб., образовавшуюся за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г., а также задолженность по образовавшейся пене в размере 452,62 руб. с учетом произведенных ранее погашений по лицевому счету абонента, и обязался ее погасить. 

Соглашение было составлено сроком до 10.09.2018 г., сумма ежемесячных погашений составила 18555,52 руб. Задолженность по лицевому, счету № была погашена досрочно.

Учитывая то обстоятельство, что обстоятельство, что истец фактически просит произвести перерасчет по прибору учета, однако как следует из материалов дела не может предоставить доказательств о его исправной работе, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требованиях в этой части.

Не обоснованы и подлежат отклонению доводы представителя истца, поскольку они сводятся к неправильному толкованию закона.

Учитывая, что остальные требования истца являются производным и от требований в удовлетворении которых суд отказал, суд отказывает в удовлетворении остальных требований истца.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" о признании незаконной суммы задолженности, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, с момента изготовления решения в окончательной форме то есть с 04.06.2019 г.

Судья С.Е. Шам