66RS0038-01-2020-001132-87

№ 1-128/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28 июля 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Сколовой Е.Ю., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 году г. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., не работающего, судимого:

<

*****>

копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2020 года, содержавшегося под стражей с 15 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кроме того являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в .... в ...., достоверно знающего о том, что владелец помещения .... по ...., дома отсутствует, внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, то есть 00.00.0000 около 21 часа, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ...., где прошел к окну .... вышеуказанного дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ножа, принесенного с собой, выставил раму окна данной квартиры, и через оконный проем незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно из корыстных побуждений похитрил имущество ФИО4: LED телевизор марки 

<

*****> с пультом дистанционного управления, стоимостью 16 000 рублей; спутниковую ТВ-приставку марки «

<

*****>» с пультом дистанционного управления с сим-картой «

<

*****> », общей стоимостью 2 000 рублей; 2 акустические колонки «

<

*****>», стоимостью 1 830 рублей; электродрель, стоимостью 1500 рублей; продукты питания: чай «Крепкие Традиции», крупы в металлических банках, не представляющие для потерпевшего ФИО4 материальной ценности.

После чего, ФИО2 с похищенным из квартиры вышел и с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 330 рублей. 

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

00.00.0000 ФИО2, освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК

<

*****> ГУФСИН России по Свердловской области.

00.00.0000 в отношении ФИО2 решением .... районного суда .... на основании заявления администрации ФКУ ИК-

<

*****> ГУФСИН России по Свердловской области и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по мест} жительства или пребывания,

-запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного б качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел,

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с работой.

Решение .... районного суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России ....», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО2 избрал адрес: ...., после чего неоднократно менял адрес проживания.

00.00.0000 ФИО2 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России .... капитаном полиции ФИО5 об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации, пренебрегая возложенными на него ограничениями, в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом как ограничение, не являлся на обязательную регистрацию в орган внутренних по избранному месту жительства два раза месяца, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** участкового уполномоченного полиции МО МВД России «.... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением: по делу об административном правонарушении 66 04 *** участкового уполномоченного полиции МО МВД России .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке в орган внутренних дел по месту жительства 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении 66 04*** участкового уполномоченного полиции МО МВД России «.... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка .... судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченными на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

00.00.0000 в 23 часа 55 минут, ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. Совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителем начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО2 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000 составлен административный протокол 6604 *** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 23 мая по 00.00.0000 в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле .... в ...., и у него внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества из вышеуказанного дома.

В осуществление своих преступных намерений в тот же период, то есть в период с 23 мая по 00.00.0000 в ночное время, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через огород, подошел к окну дома по вышеуказанному адресу и с помощью ножа, принесенного с собой, выставил рамы окна, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1: телевизионный ресивер, стоимостью 1 200 рублей; удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 5 000 рублей; 5 бутылок пива «Жигулёвское EXPORT светлое» объёмом по 0,5 литра, каждая, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, ФИО2 с похищенным из дома вышел и с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по преступлениям, предусмотренным по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающую ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, также по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающую ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающую ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО2 суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по двум эпизодам хищения преступлений явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте, кроме того, по эпизоду хищения у ФИО4 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает посредственные характеристики по прежнему месту отбытия наказания, от инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский», УУП МО МВД России «Невьянский», на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО2, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, опасного рецидива преступлений, поскольку последний совершил два тяжких преступления, при не снятой и непогашенной судимости по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 за тяжкое преступление, по которому наказание отбывалось в местах лишения свободы, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание по двум эпизодам хищения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, который имеет не снятые и непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, за короткий промежуток времени с момента освобождения вновь совершил преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание, как в отдельности, так и в совокупности в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного вида наказаний, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит. 

В срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей с 00.00.0000 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с исковыми требованиями о взыскании со ФИО2 материального ущерба в размере 6 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал. 

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб на заявленную ею сумму.

От процессуальных издержек ФИО2 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

<

*****> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 08 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 6 200 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

*****> хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: