Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 апреля 2024 г. г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, мотивировав свои требования тем, что 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является владельцем 

<

данные изъяты>, № (

<

данные изъяты> № выдано 02.10.2017 сроком действия до 02.10.2022). В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, 03.10.2022 оно было изъято сотрудниками ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ 

<

адрес>. До настоящего времени (свыше 1 года) изъятое оружие находится на хранении на складе 

<

адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации. ФИО1 самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия. В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ требованиями ФИО1 истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал. С учетом изложенного право ФИО1 с 04.10.2022 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным огнестрельным оружием стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение одного года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия и не заявил о намерении совершения таких действий.

На основании изложенного, Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края просил суд прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (идентификатор: 

<

данные изъяты>) на 

<

данные изъяты>, №; признать указанное оружие бесхозяйным; обратить указанное оружие в собственность Российской Федерации и возложить на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязанность по его утилизации.

Представитель истца старший помощник прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампуров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края, пояснив, что специальное право на владение оружием ФИО1 не возобновил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю и Отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ Росгвардии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>, № (разрешение на хранение и ношение оружия № № выдано 02.10.2017 сроком действия до 02.10.2022).

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, 03.10.2022 оно было изъято сотрудниками ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

До настоящего времени (свыше 1 года) изъятое оружие находится на хранении на складе 

<

адрес>, соответственно фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени несут органы исполнительной власти Российской Федерации.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» требованиями ФИО1 истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал, мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия не принимал.

Таким образом право ФИО1 с 03.10.2022 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему гражданским 

<

данные изъяты>, № стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение одного года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия, не принял мер к его утилизации или отчуждению.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части 20 статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью 9 статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патрон нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пп. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятие оружия и патронов к нему, производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пп. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 в отношении вышеуказанного огнестрельного оружия подлежит принудительному прекращению с признанием данного оружия бесхозяйным, с обращением его в собственность РФ и дальнейшим уничтожением (утилизацией), а исковые требования Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 рублей взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Анапского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении прав собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) на 

<

данные изъяты> №. 

Признать бесхозяйным 

<

данные изъяты>, №, находящееся на хранении 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации 

<

данные изъяты>, № и возложить на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обязанность по его утилизации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 г.

Судья