Дело № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Управление Механизации Строительства и Благоустройства» мастером ремонтных работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.08.2011 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23.08.2013 года по отбытии срока наказания;

- 12.02.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещества №№, 2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: № – 0,55 г., № – 0,03 г., общей массой 0,58 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 12.06.2019 года около 15 часов 00 минут в подземном переходе станции «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Сенная площадь, д. 7, сооружение 3, литера А и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 12.06.2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию в РФ, постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, является единственным сыном у матери, которой оказывал материальную поддержку, намерен лечиться от наркозависимости, имеет официальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, так же положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО6, являющейся матерью подсудимого, которая пояснила, что он является ее единственным родственником, поскольку ее супруг умер и старший сын скончался от употребления наркотиков, и ФИО7, являющимся психологом в Благотворительном Фонде «Наследие», который занимается реабилитацией алко- и наркозависимых людей, который пояснил, что ФИО1 обратился в их организацию за помощью, чтобы избавиться от наркотической зависимости, поскольку они организовывают распределение обратившихся к ним в реабилитационные центры по всей России, где людям, имеющим зависимость, помогают от нее избавиться, при этом, срок реабилитации предусмотрен от 6 месяцев до 1 года, а в случае необходимости может быть продлен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.07.2019 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания) (шифр МКБ-10 F11.242). При клиническом обследовании у ФИО1 наряду с отсутствием продуктивной психосоматики, нарушений мышления, выявляются поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, личностная огрубленность, при сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в лечении от алкоголизма он не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения нет.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 25.08.2011 года за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающие наказание, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о наличии намерений пройти длительный курс лечения и реабилитации от наркозависимости и реальную возможность его прохождения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с сохранением в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года, и назначением за совершение настоящего преступления наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако со значительным испытательным сроком, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей, в том числе пройти курс лечения и реабилитации от наркомании сроком не менее 1 года. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года в отношении ФИО8 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Вместе с тем, учитывая данные о его личности и указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не прибегая к максимальному. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО5 в размере 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство, находящейся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что по факту незаконного сбыта указанной смеси неустановленным лицом ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, а также пройти курс лечения и реабилитации от наркомании сроком не менее 1 года, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО5 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий