Дело №2-806-2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 22.10.2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре И.Н. Бересневой,

с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИТ Банк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо - Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИТ Банк» (далее - АО «ИТ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении различных денежных сумм с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму ________________. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159.6 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого истец признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело находится в производстве. Часть похищенных с корреспондентского счета банка денежных средств в сумме 146550 рублей 10 копеек была направлена ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес> на имя ответчика ФИО3, основанием операции указано «оплата за строительно-отделочные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без налога (НДС)». Однако указанная сделка между истцом и ответчиком не заключалась, денежные средства перечислялись не с расчетного счета клиента, а напрямую с корреспондентского счета банка. Таким образом, ответчик незаконно приобрел денежные средства в сумме 146550 рублей 10 копеек, эта сумма является его неосновательным обогащением и подлежит возврату в АО «ИТ Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Представитель АО «ИТ Банк» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что к указанному незаконному перечислению денежных средств ответчик ФИО3 не имеет никакого отношения и готов вернуть указанную в иске денежную сумму истцу после снятия ареста с его банковского счета.

Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены.

Правомочия ФИО1 и ФИО2 на признание иска от имени ответчика подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 146550 рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4131 рубль в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ИТ Банк»:

- неосновательное обогащение в размере 146550 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья