2-3/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А., 

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Нижника В.В.,

представителя заявителя Токаря Ю.А.,

заинтересованного лица ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

15 января 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о признании ФИО1 дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 дееспособным.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проживает в Суровикинском психоневрологическом интернате с 2006 года с диагнозом умственная отсталость тяжёлая с нарушением поведения и требующая лечения и ухода. В настоящее время отмечается положительная динамика: у ФИО1 полностью отсутствуют нарушения поведения, достигнута способность к полному самообслуживанию, восстановлен социально-средовой статус, расширены социальные связи и контакты, он активно участвует в лечебно-трудовой реабилитации. По заключению врачебной комиссии имеются основания для решения судом вопроса о пересмотре недееспособности ФИО1 

Администрация государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» просит признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дееспособным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор Нижник В.В. возражал против признания ФИО1 дееспособным, поскольку в настоящее время он не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Заинтересованное лицо ФИО1 просил признать его дееспособным.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ч.3 ст.29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на лечении и проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ».

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству была проведена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство носит хронический характер, выражено столь значительно, а потому лишает ФИО1 возможности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Принимая во внимание то, что основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, в настоящее время не изменились, суд приходит к выводу о том, что администрации государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» следует отказать в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО1 дееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.286 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Администрации государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» отказать в удовлетворении требований о признании ФИО1 дееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев