ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Сел.Новокаякент 12 апреля 2024г.

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., рассмотрев административное дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 в отношении ФИО2 б\о 28.08.2003года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, и жителя 

<

адрес>, РД, образование 3 классов, не женатого, временно не работающего, со слов не инвалида, ранее судимого.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М. ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 20 минут, в 

<

адрес> РД по 

<

адрес> нарушил общественный порядок, т.е. выражался нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, на замечание сотрудников полиции не реагировал.

ФИО3 М. вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью и суду показал, что он в услугах переводчика нуждается, читать писать на русском языке уметь, но плохо понимает сущность, в услугах защитника не нуждается, инвалидом не является, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Суд, выслушав мнение административно привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных к нему материалов факт совершения административного правонарушения ФИО3 М. по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ нашло свое подтверждение.

Административные протокола административным органом составлены без нарушения административного законодательства.

Согласно статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам, а равное уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток

Ч.2 те же деяние, сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании административно привлекаемое лицо ФИО3 М. вину в совершении административного правонарушения ФИО1 и раскаялся.

Суд считает, что вина ФИО3 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ полностью нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве, его действия органом, составившим административный протокол квалифицировано правильно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 М. по делу не установлено.

Суд считает, что ФИО3 М. необходимо назначить более строгий вид наказания в виде административного ареста в виду того, что он совершил административное правонарушение в общественном месте, с явным неуважением к обществу, а также подозревается в совершении краж личного имущества.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 20 минут, ФИО3 М. административно задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, а доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут.

ФИО3 М. ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, но подозревается в совершении краж личного имущества граждан, в судебном заседании, просит о снисхождении, а потому суд считает необходимым назначить меру наказания в пределах санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на десять суток.

Срок административного ареста ФИО3 М. исчислять с момента доставления в отдел полиции т.е. с 11.04.2024г. 16 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.М.Гаджимурадов