№ 1-492/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2019 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Александровск ФИО2, 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обращения похищенного в свою собственность. Далее реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, взял на входе в торговый зал торговую телегу, после чего они вошли в отдел алкогольной продукции, где во исполнении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и ФИО1 взяли со стеллажей 

<

данные изъяты> стоимостью 1447 рублей 27 копеек и положили их в торговую тележку. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, руками скрутил с каждой бутылки антикражное магнитное оборудование, после чего согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, открыл надетый на ФИО1 рюкзак, в который в 18 часов 25 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, переложил четыре бутылки алкогольной продукции из торговой телеги, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и ФИО1 поместили по одной бутылке, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», алкогольной продукции себе под куртки, при этом осознавая, что расплачиваться за продукцию они не будут.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, в 18 часа 30 минуты, прошли через кассу 

<

данные изъяты>», не заплатив за товар, тем самым похитив его, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 1447 рублей 27 копеек, чем попытались причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11744 рубля 76 копеек, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления пригов�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств оставить на разрешение суда до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения, осужденному ФИО1, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств оставить на разрешение суда до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ ФИО5