Дело № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и ответчиком.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> процента годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с него была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рубля, а также в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен второй кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность и по данному кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с него была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль.

Взысканные на основании судебных приказов суммы он выплатил, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что свои обязательства перед банком он исполнил в полном объеме, поскольку с него были взысканы как суммы основного долга, так и проценты за пользование кредитами. В ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ему требования о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Для досудебного урегулирования спора он обратился к ответчику, однако в удовлетворении заявления было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав свои требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика - ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление, направленного представителем ответчика ФИО2, на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. Также указал, что объективных и допустимых доказательств существенного нарушения спорных кредитных договоров со стороны банка истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для расторжения кредитных договоров не имеется. 

Представитель третьего лица – 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РТ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 451 существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> процента годовых.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора 

<

данные изъяты> и пунктом 4.3 кредитного договора 

<

данные изъяты> периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Подписав данные кредитные договора, истец тем самым подтвердил, что все условия договора ему понятны, согласен с ними и обязуется их исполнять надлежащим образом.

Таким образом, установлено, что заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

ОАО «АК БАРС» Банк (ныне ПАО «АК БАРС» Банк) свои обязательства по договорам по предоставлению кредитов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов в установленные договорами сроки ФИО1 не исполнял.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рубля и в возврат государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубль.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубль и № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, прекращены в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ответ на досудебную претензию ФИО1 ПАО «АК БАРС» Банк ответило, что необходимые мероприятия по расторжению кредитных договоров будут проведены в сроки и в соответствии с требованиями действующего Регламента работы с просроченной кредитной задолженностью физических лиц банка.

Согласно сведениям ПАО «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рубля, по повышенным процентам – 

<

данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> рубль, по срочным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банком нарушений условий договора допущено не было, все обязательства были исполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку заемщик свои обязательства перед банком по выплате задолженности по кредитным договорам в полном объеме не исполнил, в связи с чем кредитные договора являются действующими до полного погашения суммы задолженности. Соответственно, учитывая отсутствие доказательств нарушения условий кредитного договора со стороны кредитора, у суда не имеется правовых оснований для расторжения кредитного договора по доводам истца, изложенным в исковом заявлении.

Доводы истца о том, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем проценты за пользование кредитом после его погашения банком начислены были неправомерно, необоснованны, поскольку условиями кредитных договоров предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности по основному долгу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов