Дело № 2-1488/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что является собственником спорной квартиры. В квартире, согласно выписке из домой книги, значится зарегистрированной ответчица (бабушка супруга), которая там не проживает с **** г. Истец намерен осуществлять свои права собственника – продать квартиру. 

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик является бабушкой супруга (он же представитель истца), которая проживала там с **** но впоследствии уехала на постоянное место жительства в США, но не снялась с учета.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС (последнего известного места жительства). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что по истец является собственников квартиры по адресу: *** (л.д.7). 

Согласно сведений, содержащихся в выписке из домовой книги, в квартире состоит на регистрационном учете ответчица с декабря ****

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик проживала в спорном жилом помещении, но затем выехала на постоянное место жительства в США и с **** в Россию не въезжала. О нахождении ответчика на территории США свидетельствует доверенность с апостилем, выданная на имя представителя истца.

Ответчик не опроверг в соответствии со ст.56 ГПК РФ доводов истца о том, что членом его семьи не является, не имеет права на проживание в спорном помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В то же время не могут быть удовлетворены исковые требования о возложении на УФМС обязанности снять ответчика с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность снять ответчика с учета возникнет у органов регистрационного учета лишь после вступления в законную силу решения суда о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением. В настоящее время права истца действиями (бездействием) регистрационного органа не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, **** г.р., прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением – ***. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья