Дело № 1-135/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 01 марта 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Рудковой И.Н., 

потерпевшей Б.О.С., 

подсудимой Т.В.П.,

защитника – адвоката Орешкина А.В., представившего удостоверение адвоката 2244 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Т.В.П. совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут подсудимая Т.В.П., находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий на столе кассира первой кассы данного магазина мобильный телефон марки «HUAWEI Ascend G700- U10», с флеш-картой 2GB Micro CD, стоимостью 8000 рублей, в чехле из кожезаменителя розового цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «Мегафон», на абонентском счету которой денежных средств не находилось, и сим-карта сотового оператора «МТС», на абонентском счету которой денежных средств также не находилось, принадлежащий Б.О.С.. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данного телефона, с целью незаконной материальной выгоды, реализуя который Т.В.П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила указанный выше мобильный телефон марки «HUAWEI Ascend G700- U10» и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Б.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Т.В.П. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Т.В.П. заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Т.В.П., предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Б.О.С., государственный обвинитель, защитник подсудимой согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия Т.В.П. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Т.В.П. не усматривается.

При определении подсудимой наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимой (ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно), а также обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступлений), наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание Т.В.П. судом не установлено, в силу чего при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Т.В.П. возможно путём применения вида основного наказания (без применения дополнительного наказания) – в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с условным осуждением к ней, и с возложением дополнительно обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УПК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.В.П. наказание считать условным, установив ей испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Т.В.П. дополнительно обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока:

- ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Т.В.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Ascend G700- U10» с флеш-картой и чехлом розового цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б.О.С. – оставить в ее распоряжении; светокопию документа на мобильный телефон, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Т.Р. Масюкова