Дело № 5-68/2019, УИД 54RS0012-01-2020-000708-30

Поступило в суд 29.05.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» мая 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело №, возбужденное в отношении ФИО6, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей ФИО5.

ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия в связи с эпидемиологической обстановкой на территории Новосибирской области. Также указала, что с принятым решением будет согласна. 

Потерпевшая ФИО5 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия в связи с эпидемиологической обстановкой на территории Новосибирской области. 

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в МО МВД России «Барабинский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: 

<

адрес> причинила ей побои, а именно ударила кулаком около 2-х раз 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО2, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии заявления физического лица, в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 телесных повреждений ФИО7 (л.д. 3), с которым были ознакомлены: ФИО7 и которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ФИО5, что подтверждается их личными подписями. 

В рамках административного расследования должностным лицом МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО2, собраны следующие доказательства, которые исследованы при рассмотрении дела:

- в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ:

- получены объяснения у ФИО5 (потерпевшей) (л.д.4), которая пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном и его сожительницей ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, где также находилась ФИО7 В вечернее время у них возник словесный конфликт, по поводу того, что она употребляет спиртное в течение дня. Находясь на кухне, к ней подошла ФИО7 и кулаком около двух раз ударила 

<

данные изъяты>. Она стала отталкивать её от себя, в связи с чем упала на пол и ФИО7 ногами около 2-х раз 

<

данные изъяты>, от чего она почувствовала физическую боль; 

- отобраны объяснения у ФИО7 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) (л.д.6), которая пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома с 

<

данные изъяты> ФИО5 в течении дня распивали спиртное. В ходе распития ФИО5 стала на меня кидаться драться. Она стала отбиваться и несколько раз, около 2-х раз ударила ладонью 

<

данные изъяты> и один раз 

<

данные изъяты> кулаком. Ногами ФИО5 она не била. Вину признала;

- отобраны объяснения у ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО7 и матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15 часов уехал на рыбалку. Перед тем как уехать, оставил дома спиртное, т.к. у него было день рождения. Дома оставались сожительница ФИО7, мать ФИО5 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. когда пришел домой, увидел бардак. Сожительница ему рассказал, что его мать ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения нанесла побои и ушла;

- отобраны объяснения у ФИО4, которая пояснила, что ФИО5 приходится ей матерью. По адресу: 

<

адрес>, проживает её мама, брат и его сожительница ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ей поступил телефонный звонок от соседа о том, что между ее мамой и ФИО7 конфликт. Когда пришла к ним домой, увидела маму и Кукушкину в состоянии алкогольного опьянения. Из-за чего конфликт не уточняла, просто забрала маму домой. На лице у матери стали появляться синяки, она пояснила, что Кукушкина нанесла ей побои, ударила кулаками ей по лицу и телу;

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом по делу назначена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО5, проведение которой поручено экспертам Куйбышевского района отделения ГБУЗ НСО НОБСМЭ, которым разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9,26.9 КоАП РФ и которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: механизм нанесения телесных повреждений и характер локализации? Степень тяжести причиненных ФИО5 телесных повреждений? Могли ли быть получены данные телесные повреждения ФИО5 собственноручно при падении с высоты собственного роста и ударе об тупой предмет? Срок давности? 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной экспертизы в отношении ФИО5, выполненной на основании определения должностного лица, врачом - судебно-медицинским экспертом Куйбышевского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», ФИО1, имеющей высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», стаж 43 года, которой разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ и которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в подтверждение чего поставлена подпись эксперта, подготовлено заключение № (л.д.13-14), из выводов которого следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которое образовалось от многократных (не менее десяти) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе кулаком

<

данные изъяты> около 2-3-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. 

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Локализация, взаиморасположение повреждений исключает возможность причинения их собственноручно, а также при падении с высоты собственного роста, как с ускорением, так и без него.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в 

<

адрес>, уполномоченным МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО7 по ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствующей при составлении протокола, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 25.3, 25.4, 25.5, 27,15, 29.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена потерпевшей. 

В протоколе № (л.д.1) участковый полиции, МО МВД России «Барабинский» - ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанесла побои ФИО5, а именно 

<

данные изъяты>, тем самым причинила ей физическую боль. Действия ФИО7 не содержат последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО7 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Конева (л.д.15-18).

В рамках административного расследования должностным лицом, выполнен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по делу была назначена и проведена медицинская экспертиза, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 00мин. ФИО6 нанесла ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО6 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО6, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние), считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880454190543898783, наименование платежа: штраф №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО6, потерпевшей ФИО5, направить в МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Чечётка