ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Донских А.А., представившей удостоверение №3699 и ордер №122285, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ, 

установил:

2 января 2023 года, около 16 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 самовольно оставил войсковую часть 

<

данные изъяты> и убыл в г. Воронеж, а затем в Каширский район Воронежской области, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 21 февраля 2023 года, когда он самостоятельно прибыл в военный комиссариат Новоусманского и Каширского районов Воронежской области и заявил о содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал. При этом, от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что, признавая себя виновным в содеянном, он дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 2 января 2023 года, около 16 часов, самовольно оставил часть с целью провести время по своему усмотрению и проживал вначале в г. Воронеж, а затем в Каширском районе Воронежской области. 21 февраля 2023 года он прибыл в военный комиссариат Новоусманского и Каширского районов Воронежской области и заявил о себе после того, когда ему позвонили из военного комиссариата и сообщили о необходимости прибытия, в связи с уклонением его от военной службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 2 января 2023 года было установлено отсутствие в части без уважительных причин его подчиненного ФИО2, который в расположение части не прибывал. При этом, личный состав части в период проведения специальной военной операции привлекается к исполнению обязанностей военной службы без ограничения продолжительности служебного времени, в связи с чем 2 января 2023 года является рабочим днем для военнослужащих и ФИО2 должен был исполнять обязанности военной службы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, 2 января 2023 года после установления отсутствия в строю его сослуживца ФИО2 были организованы на территории части и за ее пределами его поиски, которые положительного результата не принесли.

Из показаний свидетеля ФИО5 – военного комиссара Новоусманского и Каширского районов Воронежской области следует, что в ходе телефонного разговора с ФИО2 ему было сообщено о необходимости явки в указанный выше военный комиссариат, куда последний добровольно прибыл 21 февраля 2023 года примерно в 12 часов и заявил о содеянном. 

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, 

<

данные изъяты> ФИО2 17 августа 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении он не нуждается. 

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной. 

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

При этом суд считает установленным, что ФИО2 самовольно оставил часть 2 января 2023 года с 16 часов до 21 февраля 2023 года в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил часть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование им расследованию преступления и наличие у него двух несовершеннолетних детей, а также при назначении ему наказания учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, взысканий по службе не имеет, его мать является инвалидом, принимал участие и желает продолжить участие в Специальной военной операции.

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Более того, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в период мобилизации, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ч.5 ст. 337 УК РФ в качестве признака преступления и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 10920 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета, учитывая, что последний не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 10920 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу К.А. Занин