дело № 1-82/2024

59RS0005-01-2024-000200-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Куксенок С.Н., Коробейниковой Е.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Панферова О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего разнорабочим у ИП ФИО11, женатого, военнообязанного, судимого:

- 23 января 2015 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 16 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – судимость погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, освобожденного 22 февраля 2018 года по отбытию наказания;

-22 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23 января 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 19 254, 84 рублей; по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 11 месяцев 10 дней;

- 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам ограничения свободы со штрафом 18 664, 30 рублей; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 года 3 месяца 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа – 18 664, 30 рублей, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 17 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

1. 18 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 12:45 часов, ФИО2 находясь на территории садоводческого потребительского кооператива «Сосновый бор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которых является Потерпевший №1, предполагая, что в помещении нежилого садового дома и в помещении бани, расположенных на указанных земельных участках, имеется чужое имущество, представляющее материальную ценность, имея преступный, корыстный, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение нежилого садового дома и в помещение бани, с целью хищения чужого имущества, проследовал к бане, установленной на земельном участке №, расположенном на территории садоводческого потребительского кооператива «Сосновый бор» по адресу: 

<

адрес>, повернул руками гвозди на оконной раме, после чего, выставил раму окна и через оконный проем незаконно проник в помещение бани, не повредив окно и, заведомо зная, что находящееся в помещении бани имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- металлический бак из нержавеющей стали с крышкой, стоимостью 2000 рублей;

- саббуфер марки «JVS» в корпусе из дерева черного цвета, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение нежилого садового дома, установленного на земельных участках № и №, расположенных на территории садоводческого потребительского кооператива «Сосновый бор» по адресу: 

<

адрес>, проследовал к нежилому садовому дому, используемого как помещение и хранилище ценного имущества и путем отжатия створки окна, через оконный проем незаконно проник в нежилой садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что находящееся в помещении дома имущество ему не принадлежит и, он не имеет право им распоряжаться, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- электрорубанок сетевой марки «Rebir IE-5709A», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- электродвигатель 5.5 Квт с кабелем 30 метров, стоимостью 15 000 рублей;

- набор бит и сверл марки «BOSCH» в пластиковом кейсе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- циркулярную дисковую пилу марки «DWT HKS-210» в корпусе зеленого цвета с металлическим диском, стоимостью 3500 рублей. 

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей. 

2. Он же, после совершения хищения имущества Потерпевший №1, 18 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 12:45 минут, находясь на территории садоводческого потребительского кооператива «Сосновый бор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является Потерпевший №2, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории земельного участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте в указанное время, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- баллон для тушения пожара, объемом 100 литров, стоимостью 500 рублей. 

После чего, ФИО2 в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предполагая, что в помещении жилого садового дома, расположенного на указанном земельном участке, имеется чужое имущество, представляющее материальную ценность, решил незаконно проникнуть в помещение указанного жилого садового дома.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 18 сентября 2023 года в дневное время, не позднее 12:45 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, проследовал к жилому садовому дому, расположенному на земельном участке №, расположенном на территории садоводческого потребительского кооператива «Сосновый бор» по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник через дверь не имеющую запирающих устройств в летнюю кухню дома и, заведомо зная, что находящееся в помещении жилого садового дома имущество ему не принадлежит и, он не имеет право им распоряжаться, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей, с пропаном стоимостью 1250 рублей, общей стоимостью 2 250 рублей.

После чего, ФИО2 перенес имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: баллон для тушения пожара, объемом 100 литров и газовый баллон, объемом 50 литров, за территорию земельного участка №, с места совершения преступления с баллоном для тушения пожара, объемом 100 литров и газовым баллоном с пропаном, объемом 50 литров, принадлежащих Потерпевший №2, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 750 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - частично, показал, что 18 сентября 2023 года он прибыл на территорию СНТ «Сосновый Бор» для сбора металлолома и последующей сдачи его в пункт приема, поскольку нуждался в денежных средствах. Проходя мимо двух участков №, оборудованных со стороны дороги деревянным ограждением, а со стороны леса ограждения не имеющих, решил зайти на данные садовые участки, чтобы посмотреть на территории металл. На территории указанных садовых участков увидел деревянную баню, находящуюся примерно в 6 метрах от садового дома, и решил проникнуть в помещение бани, чтобы что-нибудь взять, с целью дальнейшей продажи. В баню проник через окно. В помещении бани взял бак из нержавеющей стали объемом примерно на 10 литров, сабвуфер. Помещение бани покинут также через окно, сложив похищенное возле забора, после чего проследовал к нежилому садовому дому, в помещение которого также проник через окно, где похитил элетрорубанок, набор бит и сверл в кейсе, циркулярную пилу, электродвигатель. Похищенные предметы через окно сложил на землю, затем в мешок и покинул территорию садовых участков. Циркулярную пилу, бак из нержавеющей стали и электрорубанок продал своему знакомому ФИО3 №2, полученные денежные средства от продажи электроинструмента потратил на свои нужды. Вину в хищении элекроинструмента и признает полностью, в содеянном раскаивается. Объем и стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 не оспаривает, готов возместить ущерб (том 1 л.д. 160-164, том 2 л.д. 11-14, л.д. 27-32, л.д. 127-130).

По предъявленному обвинению в отношении имущества Потерпевший №2 подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 18 сентября 2023 года он прошел на земельный участок №, на котором находился нежилой садовый дом, в помещение дома не проникал, газовый баллон не брал. С территории данного земельного участка взял огнетушитель и металлическую трубу. Газовый баллон видел, он стоял на летней веранде, его не брал, в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования указывал, что похитил газовый баллон по просьбе следователя.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным 10 октября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что 18 сентября 2023 года на земельном участке № через окно проник в помещение одноэтажного деревянного дома, чтобы найти что-нибудь металлическое. В помещении дома он увидел газовый баллон, взял его, чтобы в последующем продать. Баллон вытащил через окно, после чего покинул земельный участок. Дом, в который он проник был не пригоден для жилья, поскольку не было забора (том 1 л.д. 160-164). В ходе дополнительного допроса 20 ноября 2023 года в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что внутри дома ничего не взял, газовый баллон с пропаном не похищал, взял на садовом участке у гаража пустой баллон огнетушителя, который впоследствии сдал в пункт приема металла (том 2 л.д. 27-32), будучи допрошенным 27 ноября 2023 года в качестве обвиняемого, ФИО2 показывал, что 18 сентября 2023 года из летней кухни садового дома, расположенного на земельном участке № СПК «Сосновый бор» он похитил газовый баллон, а территории участка – огнетушитель (том 2 л.д. 127-130).

При проверке показаний на месте 22 ноября 2023 года в присутствии защитника показывал, что на территории садового участка № у деревянного навеса напротив металлического гаража взял огнетушитель, затем прошел в кухню дома через незапертую дверь, где возле стола похитил газовый баллон (том 2 л.д. 47-58).

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется два садовых участка №, расположенные в садовом потребительском кооперативе «Сосновый Бор» по адресу: 

<

адрес>. Садовые участки не имеют между собой ограждения, расположены параллельно друг другу и оборудованы общим деревянным забором. Вход на участки расположен со стороны участка №, где часть забора отсутствует. На участках расположены два деревянных ветхих сарая, которые используются для хранения садового инвентаря, один из них оборудован деревянной дверью, закрывающейся на металлический навесной замок. Также на участках расположен двухэтажный, блочный садовый дом, оборудован металлической дверью с одним врезным замком. Возле входа в дом имеется деревянная лестница на второй этаж. На участке № расположена деревянная двухэтажная баня, оборудована металлической дверью с врезным замком. Возле металлической двери на первом этаже установлено небольшое окно размером примерно 30х60 см. в деревянной раме, закреплено на гвоздях, с другой стороны имеется окно двухкамерное в деревянной раме, глухое. На втором этаже имеется два окна из металлопластика. 

19 сентября 2023 года в 11:16 часов в приложении «Viber» он получил сообщение от ФИО3 №1 о том, что у него в садовом доме вскрыт оконный стеклопакет. Приехать на садовые участки он смог только 25 сентября 2023 года в 10:00 часов. При осмотре бани гвозди на маленьком деревянном окне со стороны входа в баню находились не на своем месте, тогда он понял, что проникновение в баню было через это окно. Из бани был похищен металлический бак из нержавеющей стали, с крышкой и ручками из аналогичного металла, который он приобретал в 2018 году за 2500 рублей, оценивает на сумму 2000 рублей, сабвуфер марки «JVS» в корпусе из дерева черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. При осмотре садового дома обнаружил, что на оконной раме окна из металлопластика, расположенного на первом этаже со стороны входной двери в районе ручки имеются следы проникновения. Из дома на первом этаже пропал электрорубанок в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, электродвигатель 5.5 Квт, с кабелем 30 метров медным стоимостью 15 000 рублей, набор бит и сверл различного размера марки «BOSCH» в кейсе из синтетического материала зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, циркулярная пила марки «DWT» в корпусе зеленого цвета с металлическим диском, стоимостью 3500 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составил 33 500 рублей, данная сумма является для него значительной, так как общий доход составляет 15000 рублей, на иждивении находятся двое детей, ежемесячно платит коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячно платит сумму в размере 5200 рублей, жена работает, ежемесячно имеет доход от своей трудовой деятельности в размере 20 000 рублей. Циркулярная дисковая пила марки «DWT HKS-210» в корпусе зеленого цвета с диском, электрорубанок сетевой марки «Rebir IE-5709A», в корпусе черного цвета, металлический ящик из нержавеющей стали прямоугольной формы с крышкой возвращены ему следователем (том 1 л.д. 217-220, том № 3 л.д. 78-81).

При проверке показаний на месте 22 ноября 2023 года был осмотрен деревянный двухэтажный садовый дом, где отсутствуют свет, вода, печь в неисправном состоянии, потерпевший Потерпевший №1 показал, что не проживает в данном доме около 10 лет, хранит в нем предметы быта, садовый инвентарь, электроинструмент, указал перечень похищенного из дома имущества: электрорубанок, электродвигатель, набор бит и сверл в кейсе, циркулярная пила. В ходе проверки показаний на месте установлено, что садовый дом не пригоден для проживания (том 2 л.д. 59-63).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 18 сентября 2023 года около 11:00 часов они с супругой ФИО3 №1 приехали на свои садовый участок №, расположенные в СПК «Сосновый бор». Около 12:45 часов он пошел на участок № собрать морковь и услышал мужской голос на смежном с его участке Потерпевший №1, подумал сосед, пройдя по участку он увидел у забора мужчину, в руках он держал металлическую трубу, иных предметов в его руках не было. Увидев его, мужчина бросил трубу и скрылся через отверстие в заборе. Он кричал ему: «стой!», но мужчина скрылся и сел в ожидающий его автомобиль и уехал. После чего он проверил свой садовый дом на участке № и обнаружил, что стекло с внутренней стороны окна летней веранды жилого дома треснуто, ручка сломана, окно открыто, в доме отсутствует газовый баллон с пропаном, стоимостью 2250 рублей, который стоял у печи (камина). Замки на дверях дома взломаны не были. Садовый дом, расположенный на участке № пригоден для проживания в летний период времени, в доме имеется газ в баллонах, в кухне, находящейся в доме – печь, водоснабжение в летний период времени. Дом двухэтажный, на каждом этаже располагается по одной комнате, имеется мебель. К дому пристроена деревянная веранда. Из веранды в дом можно попасть через деревянную дверь, оборудованную одним врезным замком и металлической щеколдой. На веранде имеется окно из металлопластика, которое выходит сразу в комнату дома. Проживают в данном доме в летнее время. На следующий день на участке Потерпевший №1 он увидел следы вскрытия окна в его садовом доме, сказал об этом своей супруге ФИО3 №1, которая в приложении «Вайбер» написала Потерпевший №1 сообщив о повреждении окна на его садовом доме. В ходе предварительного расследования, по фотографии, предъявленной ему следователем, он опознал мужчину, которого видел на своем садовом участке, им оказался ФИО2 (том 1 л.д. 201-204, л.д. 226-229, том 2 л.д. 106-108, том 3 л.д. 49-52, л.д. 117-119).

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования показала, что у них с мужем имеются в собственности два садовых участка под номерами 36 и 12, расположенные в СПК «Сосновый Бор» по адресу: 

<

адрес>. Участок № оборудован деревянным ограждением из деревянных дверей. Со стороны веранды имеется калитка из деревянной двери, которая оборудована одним врезным замком. С внутренней стороны дома имеются металлические ворота, закрываются на большой навесной замок. На участке имеются постройки: жилой двухэтажный деревянный дом, дверь входная деревянная, закрывается на врезной замок и металлическую щеколду. С задней стороны дома имеется деревянный пристрой, закрывается на металлический засов с навесным замком, на первом этаже имеется одно окно из металлопластика и на втором этаже имеется два окна из металлопластика. На участке также расположена баня и металлический гараж. 

18 сентября 2023 года около 10:15 часов она с мужем на автомобиле проезжали мимо участка № на участок №, около садового участка № никого не было. Они заехали на участок №, и пошли убирать морковку. Около 12:45 часов муж пошел на садовый участок №. Когда муж вернулся с его слов ей стало известно, что на садовых участках, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных с правой стороны от их садовых участков он услышал мужской голос. На садовом участке № обнаружил, что стекло с внутренней стороны окна летней веранды жилого дома, расположенного на первом этаже треснуто, ручка сломана, окно открыто, на оконной коробке в области ручки имеются следы повреждения. Замки на дверях дома не взломаны. При визуальном осмотре дома, муж обнаружил, что возле печи на первом этаже дома, отсутствует газовый баллон с пропаном объемом 50 литров, баллон был полный. Также, возле железного гаража, расположенного за баней, пропал баллон из-под порошкового огнетушителя объемом 100 литров, который был пустой. По факту хищения имущества, супруг обратился в полицию. 19 сентября 2023 года около 11:16 часов она находилась на садовом участке №, от супруга ей стало известно, что что в 10:50 часов он проезжал мимо участков Потерпевший №1, остановился возле забора, чтобы посмотреть все ли в порядке и через забор увидел, что, окно на садовом доме Потерпевший №1 приоткрыто и видны следы вскрытия, попросил ее позвонить Потерпевший №1 и сообщить об этом. Она в приложении «Вайбер» написала Потерпевший №1 сообщение, в котором указала о вскрытом окне (том 1 л.д. 223-225, том 3 л.д. 53-55).

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «Металлист» в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», в должности менеджера по приему металла. Согласно представленного ей следователем фотоизображения по внешним признакам она опознала ФИО2, другие его данные не знает, который с конца 2022 года приезжает в пункт приема металла и периодически сдает металл. ФИО2 приезжал в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, но это было во второй половине сентября 2023 года, сдавал металл, какие именно предметы не помнит (том № 3 л.д. 184-185). 

Виновность ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- сообщением от Потерпевший №1 о том, что в его садовом доме и бане, расположенных в 

<

адрес> «Сосновый бор», совершено хищение имущества (том 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 25 сентября 2023 года, в котором он сообщил о совершении в отношении него противоправных действий, а именно о том, что на его садовых участках в СНТ «Сосновый бор» совершено хищение, принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены садовые участки, принадлежащие Потерпевший №1, расположенные в СНТ «Сосновый бор», зафиксирована обстановка, изъяты следы рук, подошвы обуви, след материала (том 1 л.д. 6-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята циркулярная пила «DWТ HKS -210», электрорубанок, металлический бак с крышкой (том 1 л.д. 54-59);

- сообщением от Потерпевший №2 о том, что в его садовом доме совершено хищение имущества (том 1 л.д. 95);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 18 сентября 2023 года, в котором он сообщил о совершении на его садовом участке в СНТ «Сосновый бор» хищения, принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен садовый участок, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный в СНТ «Сосновый бор», зафиксирована обстановка, изъяты следы обуви и пальцев рук (том 1 л.д. 100-116);

- заключением эксперта № от 16 октября 2023 года, согласно котрому один след пальца руки, изъятый 18 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> оставлен подозреваемым ФИО2 (том 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены два картонных коробка из-под спичек, содержащих два следа орудия взлома, изъятые на два слепка пластичного материала в ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2023 года (том 1 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены циркулярная дисковая пила, электрорубанок, металлический бак из нержавеющей стали, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2023 года, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 232-235);

- справкой ИП ФИО12 о том, что по состоянию на 18 сентября 2023 года стоимость металлического бака из нержавеющей стали составляет не более 2000 рублей, саббуфера «JVS» - 10 000 рублей; электрорубанка Rebir IE-5709A – 1000 рублей; электродвигателя 5.5 Квт с кабелем – 15 000 рублей, набора бит и сверл марки «BOSCH» – 2000 рублей, циркулярной дисковой пилы «DTW HKS -210» - 3500 рублей, болгарки марки «DWТ HKS -210» - 6000 рублей; распечатками с интернет-сайтов о продаже товаров, согласно которым стоимость газового баллона пропан 50 литров составляет от 3000 рублей; порошкового огнетушителя 943 рубля (том 2 л.д. 71-78);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24 ноября 2023 года, согласно которому потерпевшим Потерпевший №2 среди лиц, представленных для опознания, опознан ФИО2 (том 2 л.д. 99-105).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 указание на совершение хищения с незаконным проникновением из иного хранилища как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия; по событиям в отношении Потерпевший №2 действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по событиям, произошедшим:

- 18 сентября 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- 18 сентября 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.1 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. Органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется хищение у потерпевшего Потерпевший №2 металлической трубы. Учитывая, что данный предмет не представляет для потерпевшего материальной ценности, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 указание на его хищение.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная стороной обвинения совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении каждого из преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, данные ими в ходе предварительного следствия, в судебном заседании. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий преступления, действий ФИО2 их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Не отрицает своей вины в хищении имущества Потерпевший №1 и сам подсудимый.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в помещение. Согласно п. 3 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Критерием отнесения строений и сооружений к помещениям названа их предназначенность для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, протокола проверки его показаний на месте следует, что садовый дом в качестве жилого помещения им не используется, в нем отсутствует свет, вода, отопление, печь находится в неисправном состоянии. В данном доме потерпевший хранит предметы быта, садовый инвентарь, электроинструмент. Баня Потерпевший №1 также является помещением, поскольку предназначена для временного нахождения людей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении Потерпевший №1 также нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, о том, что в садовый дом к потерпевшему Потерпевший №2 он не проникал, газовый баллон не похищал, а также показания, данные им в ходе предварительного расследования 20 ноября 2023 года о том, что проник в садовый дом к Потерпевший №2, однако газовый баллон не похищал, взял только огнетушитель у гаража, от 22 ноября 2023 года, данные им при проверке показаний на месте, о том, что взял огнетушитель у гаража, а затем прошел в кухню дома через незапертую дверь, где взял газовый баллон, от 27 ноября 2023 года, о том, что похитил газовый баллон из летней кухни, суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку эти показания не последовательны, противоречивы, и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. 

В ходе предварительного расследования, при допросе 10 октября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на участке № в СНТ «Сосновый бор» он проник в садовый дом, где в комнате обнаружил газовый баллон, взял его для последующей продажи, вытащив через окно. Данные показания даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Перед началом, в ходе либо по окончанию допросов от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО3 №1 о том, что газовый баллон находился в садовом доме у печи, к дому пристроена веранда, которая используется в летнее время, имеет вход, оборудованный дверью без замка. Из веранды в дом можно попасть через деревянную дверь, оборудованную запирающими устройствами. На веранде имеется окно из металлопластика, которое выходит в комнату садового дома. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года замок в области ручки окна имеет повреждения.

Вопреки доводам обвиняемого и его защитника, по преступлению в отношении Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО2, действуя с заранее возникшим умыслом, направленным на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, тайно, с корыстной целью, против воли потерпевшего, незаконно проник в помещение дома, в котором находилось имущество потерпевшего, и противоправно изъял из указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что садовый дом, расположенный на принадлежащем ему земельном участке № в СНТ «Сосновый бор», пригоден для временного проживания. В доме имеется печное отопление, водоснабжение, мебель. Двери дома закрываются на запорные устройства.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (том 1 л.д. 147-148), а также дачу правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступлений. Согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, явку с повинной ФИО2 написал при наличии у органов предварительного расследования информации о его причастности к совершению данных преступлений; по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого, его супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, имеющих серьезные заболевания. По преступлению в отношении Потерпевший №1 также раскаяние и принесение потерпевшему извинений, полное признание вины; в отношении Потерпевший №2 – частичное признание вины и полное признание вины в ходе предварительного расследования.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствием в необходимом количестве денежных средств у ФИО2 не может быть обусловлено совершение преступлений. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, данных о наличии у него заболеваний, препятствующих законному способу получения средств к существованию не имеется. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО2 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся законом к категории средней тяжести и тяжкое, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целях, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО2 совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации также в виде штрафа.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО2, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Категория совершенных ФИО2 преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по каждому из них судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Наказание ФИО2 по каждому из преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признает обоснованным, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим частичному удовлетворению в сумме, причиненного ущерба, Потерпевший №2 в сумме 2750 рублей, в пользу Потерпевший №1 также, с учетом возвращенного потерпевшему имущества, в сумме 27 000 руб. В судебном заседании ФИО2 гражданские иски в этой части полностью признал. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: две картонные коробки из-под спичек следует уничтожить; циркулярную дисковую пилу марки «DWT HKS-210» в корпусе зеленого цвета с диском, электрорубанок сетевой марки «Rebir IE-5709A», в корпусе черного цвета, металлический ящик из нержавеющей стали прямоугольной формы с крышкой - оставить по принадлежности Потерпевший №1; скриншот переписки между Потерпевший №1 и ФИО3 №1 от 19 сентября 2023 года, копию листа из тетради приема металла - хранить в уголовном деле.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 октября 2023 года в виде одного дня ограничения свободы. 

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 17 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу следует также зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 октября 2023 года и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 18 664,30 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 октября 2023 года в виде одного дня ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 17 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 27 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 2 750 рублей.

Вещественные доказательства: две картонные коробки из-под спичек – уничтожить; циркулярную дисковую пилу марки «DWT HKS-210» в корпусе зеленого цвета с диском, электрорубанок сетевой марки «Rebir IE-5709A», в корпусе черного цвета, металлический ящик из нержавеющей стали прямоугольной формы с крышкой - оставить по принадлежности Потерпевший №1; скриншот переписки между Потерпевший №1 и ФИО3 №1 от 19 сентября 2023 года, копию листа из тетради приема металла - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получатель: отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855923010060021482.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья