Дело №1-36/2021 (УД №12001320021490286) 

УИД 42RS0027-01-2020-000738-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 18 марта 2021 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В., помощника прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области №42/283» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Долгих Е.А.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и ещё одного малолетнего ребёнка сожительницы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27.10.2020 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; приговор вступил в законную силу 07.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 23.10.2020, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут, заведомо зная о том, что является ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области, от 25.02.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 13.03.2020, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA PRIORA» с государственным номером №, проезжая по автодороге 

<

адрес>, где 23.10.2020, около 21 часа 58 минут, напротив 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Малышева не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.39-41); протокол допроса свидетеля М.В.В. (л.д.25-26); протокол допроса свидетеля Ф.Л.Ю. (л.д.22-23); рапорт об обнаружении признаков преступления государственного инспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району М.В.В. от 27.10.2020 (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 

<

адрес> от 23.10.2020 (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 

<

адрес> от 23.10.2020 (л.д.5, 6); протокол об административном правонарушении от 23.10.2020 (л.д.7); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2020 (л.д.19); видеозапись оформления административного материала на ФИО2 (л.д.33); постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области, от 25.02.2020 (л.д.16-17); справка инспектора направления по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району С.Ю.С. от 02.12.2020 (л.д.21); протокол осмотра предметов и документов от 02.12.2020 (л.д.30-31); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020 (л.д.32).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Данных о том, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, о чём заявил защитник, судом не установлено, поскольку участие подсудимого в следственных действиях ограничилось только его допросом в качестве подозреваемого.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимально возможный размер наказания.

В соответствие со ст.47, ст. 264.1 УК РФ подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления срок лишения такого права необходимо установить в 2 года. 

ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.10.2020, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27.10.2020.

При этом окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему необходимо назначить с применением правил ч.4 ст.69 УК РФ. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.10.2020 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое им по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.10.2020 в виде 240 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое им по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.10.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 07.11.2020 до 18.03.2021.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью составления административного материала на ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2020 и бумажный носитель к нему с результатами освидетельствования; протокол об административном правонарушении от 23.10.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2020; копию постановления мировой судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов